Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2020 от 05.11.2020

№ 12-212/2020

№ 5-731/2020

18MS0069-01-2020-003574-55

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мартюшева Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартюшева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 23.09.2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 23.09.2020 года Мартюшев Н. Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Мартюшев Н. Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, указав, что вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, показания алкотестера и видеозапись не соответствуют действительности.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мартюшев Н. Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 31.08.2020 года, управляя автомобилем Фольксваген Тауран, государственный регистрационный знак № ехал из г. Перми. Алкотестер был уже вскрытый, при нем его не вскрывали. Ему показали результат, с которым он, т.к. не знал размер допустимой нормы алкоголя.

Выслушав пояснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно -наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 23.09.2020 года Мартюшев Н. Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мартюшев Н. Ю. факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и управление транспортным средством в состоянии опьянения оспаривает.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 31.08.2020 года, следует, что совершение Мартюшевым Н. Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выразилось в том, что 31.08.2020 года в 02 час. 00 мин. у <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем Фольксваген Тауран, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года, - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п. 4 Правил - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как и отстранение от управления транспортным средством, проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с п. 2 Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2020 года Мартюшев Н. Ю. отстранен от управления автомобилем Фольксваген Тауран, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2020 года следует, что освидетельствование Мартюшева Н. Ю. на состояние опьянения проводилось при помощи технического средства измерения – анализатора Алкотектор «Юпитер», с заводским №, дата последней проверки 12.05.2020 года. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 час. 15 мин. составила 1,440 мг/л. Указанный тип средства измерения разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверен в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений

При этом, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2020 года следует, что водитель Мартюшев Н. Ю. с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования. Освидетельствование Мартюшева Н. Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи технического средства измерения, разрешенного к применению и признанного пригодным к эксплуатации, каких - либо замечаний или возражений по процедуре проведения освидетельствования и его результатам водитель Мартюшев Н. Ю. не высказывал. Суд также отмечает, что Мартюшев Н. Ю. вскрыть упаковку алкотестера при нем, либо заменить его на другой прибор измерения, не просил. Свое несогласие не высказывал, пояснения по данному факту в протоколе не давал, от объяснений отказался.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 усматривается, что 31.08.2020 года в 02 час. 00 мин. у <адрес>, был остановлен автомобиль Фольксваген Тауран, государственный регистрационный знак №, под управлением Мартюшева Н. Ю., у которого имелись признаки достаточные полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке). Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Мартюшеву Н. Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». С результатом освидетельствования 1,440 мг/л Мартюшев Н. Ю. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте.

Кроме того, освидетельствование Мартюшева Н. Ю. на состояние алкогольного опьянения зафиксировано видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами других процессуальных действий и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах, нарушений порядка привлечения к административной ответственности и общих задач и принципов административного производства со стороны должностного лица суд не усматривает.

Таким образом, доводы Мартюшева Н. Ю. о несоответствии показаний акотестера действительности, судом признаются необоснованными и не нашедшими своего подтверждения исследованными материалами дела.

С учетом изложенного, нахождение Мартюшева Н. Ю. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, суд считает установленным.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Мартюшева Н. Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении размера наказания, мировым судьей обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, и то, что Мартюшев Н. Ю. управляя транспортным средством в состоянии опьянения, создавал опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения и пешеходов.

Наказание Мартюшеву Н. Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения.

Вынесенное по делу постановление соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы Мартюшеву Н. Ю. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 23.09.2020 года о привлечении Мартюшева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мартюшева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья: Майорова Л.В.