Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 ~ М-275/2015 от 22.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Бочкарёву Анатолию Сергеевичу о взыскании средств по кредитному договору № <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> и уплаченной пошлины в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> между Благовещенским отделением № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Бочкарёвым А.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Благовещенское отделение № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочкарёву А.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, сумма которой на <дата> составила <данные изъяты>, ссылаясь на то, что заёмщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврата средств, в связи с чем, просит взыскать с Бочкарёва А.С. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бочкарёв А.С. в судебное заседание по делу не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Стороны - заёмщик и банк заключили кредитный договор, который определил обязательства для каждой из сторон, порядок и сроки его исполнения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из истории операций по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному <дата>, ответчик Бочкарёв А.С. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по нему, не вносил с требуемой периодичностью средства по кредитному договору и проценты по нему. Последние платежи были произведены <дата>, после чего платежи прекратились, ответчик долг не погасил, кредитные средства банку не возвратил.

Невыполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита с предусмотренной договором периодичностью, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее досрочное его прекращение и требование о возврате полученных средств.

Как следует из кредитного договора № <данные изъяты>, и графика платежей к нему, срок уплаты (погашения) кредитных средств предусмотрен в виде ежемесячной периодичности, начиная с <дата>. Однако заёмщиком были допущены неоднократные просрочки по оплате средств по кредитному договору, после чего кредитором заёмщику было направлено требование № <данные изъяты> от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором банк требовал в срок до <дата> погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на это, ответчиком были нарушены сроки (периодичность) погашения кредитных средств, а после получения требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Бочкарёв А.С. не объяснил причины ненадлежащего исполнения им обязательств, что свидетельствует об одностороннем отказе от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в нарушение ст. 309 ГК РФ.

Таким образом, ответчик Бочкарёв А.С. по кредитному договору не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует расценивать как односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, исковые требования банка о расторжении кредитного договора № <данные изъяты>, заключённого между истцом и ответчиком <дата>, и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению (ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ).

Что касается требований банка о взыскании неустойки, то в соответствие со ст. 330 ч. 1 ГК РФ, она подлежит уплате в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Закон непосредственно не предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение данного вида обязательств.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмере договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для кредитных договоров условие о неустойке является существенным и должно быть указано в договоре, и в частности, его размер.

Таким образом, обязанность кредитора требовать взыскание неустойки должно быть основано на заключенном сторонами договоре.

Как следует из п. 3.3 кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного между банком и Бочкарёвым А.С. <дата>, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Общая сумма неустойки, предъявленная банком за просрочку по уплате основного долга и уплате процентов равна <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Суд находит представленный банком расчет неустойки верным.

Поскольку неустойка и её размер предусмотрены условиями кредитного договора, то нарушение условий договора влечет ответственность за такое нарушение в виде уплаты указанного в договоре размера неустойки в полном объеме.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за его пользование, неустойка за просрочку возврата процентов и основного долга.

Уплаченная истцом пошлина при подаче иска подлежит возврату путём взыскания её с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Бочкарёву Анатолию Сергеевичу - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный <дата> между Благовещенским отделением № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Бочкарёвым Анатолием Сергеевичем.

Взыскать с Бочкарёва Анатолия Сергеевича в пользу Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору № <данные изъяты> в размере:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;

- возврат пошлины в размере <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Комарова

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.