Приговоры по делу № 1-352/2020 от 23.06.2020

Дело № 1 –352/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 июля 2020 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбайло М.В.,

подсудимого Коновалова В.В.,

защитника Волковой И.В.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова В. В.ча, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 132 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Коновалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, предполагая, что у гр. М при себе находится имущество, представляющее материальную ценность и, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, решил совершить грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении гр. М. Осуществляя задуманное, Коновалов в это же время подошел к гр. М и под надуманным предлогом предложил понести рюкзак, находящийся при потерпевшем, однако гр. М ему отказал. После этого Коновалов проследовал за гр. М до <адрес>, где Коновалов с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес гр. М не менее одного удара кулаком в лицо, отчего потерпевший испытал физическую боль. Коновалов, продолжая свои действия, схватил гр. М руками за одежду, уронив потерпевшего на землю, и вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес лежащему на земле гр. М удар кулаком по левому уху, отчего потерпевший также испытал физическую боль. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, преследуя корыстный умысел, Коновалов сорвал с руки гр. М часы «Casio», стоимостью 2 000 рублей, таким образом, открыто их похитив. После этого, Коновалов, удерживая при себе имущество, принадлежащее гр. М, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 2 000 рублей, а также кровоподтек и ссадину на лице, кровоподтек на левой ушной раковине, скол коронки 12-го зуба, кровоизлияние на слизистой верхней губы, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Коновалов В.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное Коновалову В.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением закона доказательств.

Действия подсудимого Коновалова В.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений, который судом признается особо опасным, в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение Коновалова, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется в силу закона.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коновалова В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Коновалову В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Коновалову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах дела; часы и рюкзак – оставить в распоряжении потерпевшего гр. М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                        С.В. Замышляев