Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2020 (1-238/2019;) от 29.08.2019

                                         № 1-4/2020

УИД: 66RS0011-01-2019-002016-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года         г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием прокурора Иванникова А.Г.,

подсудимого Масленникова С.В., его защитника-адвоката Царёвой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАСЛЕННИКОВА СВ, ***

***

***

***

***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

23.06.2019 около *** по ул. Алюминиевой в г.Каменске-Уральском Свердловской области Масленников С.В. решил похитить сотовый телефон «Honor 7X», принадлежащий В стоимостью 12 000 рублей.

Масленников С.В.. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, пройдя совместно с В до *** ул.Исетской в г.Каменске-Уральском Свердловской области, под надуманным предлогом, получил от В сотовый телефон «Honor 7X», при этом пообещав вернуть позже, но фактически не намереваясь этого делать, тем самым обманул потерпевшего.

Затем, около 11.40 часов, находясь *** по ул.Уральской в г.Каменске-Уральском Свердловской области, Масленников С.А., воспользовавшись отсутствием В скрылся с места происшествия, с принадлежащим потерпевшему сотовым телефоном «Honor 7X» с силиконовым чехлом, защитным стеклом, стоимостью 12.000 рублей, а также сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности, тем самым, похитив его путем обмана, причинив В значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Масленников С.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Царёва М.И., государственный обвинитель, указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, потерпевший В выразил свое согласие письменно (л.д. 174,238).

Судом установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Масленникова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Масленникову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера общественной опасности содеянного суд учитывает, что Масленниковым С.В. совершено оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, носящее повышенную общественную опасность.

В качестве степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер и совершено с прямым умыслом.

Масленников С.В. оформил явку с повинной (л.д.92), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.159), что суд признает обстоятельствами. смягчающими его наказание, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, факт трудоустройства и положительную характеристику по месту работы (л.д.247-248), возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, положительную характеристику по месту последнего отбытия наказания (л.д.160-161), положительную характеристику по месту жительства (л.д.166).

Обстоятельством, отягчающим наказание Масленникова С.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Масленников С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести по настоящему делу, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 23.08.2018 Красногорского районного суда.

***

Оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не вменено совершение преступления в состоянии опьянения.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность Масленникова С.В., суд учитывает, что он не состоит на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра (л.д.165).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидива преступления, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

***

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого, что преступление по настоящему делу совершено в период трех не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей по приговорам от 12.07.2016, 4.10.2017, 23.08.2018, что свидетельствует, наряду с обстоятельствами настоящего преступления и вышеуказанными данными о личности подсудимого, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и с учетом всех вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств - суд не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Масленникову С.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Масленникову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.70, 69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 23.08.2018 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: конверт с сим-картой - вернуть потерпевшему В сотовый телефон «Honor 7X» с чехлом, защитным стеклом и картой памяти- оставить в распоряжении потерпевшего В; детализацию состоявшихся соединений - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАСЛЕННИКОВА СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, соверешнного 23.06.2019 в отношении потерпевшего В и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70, 69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему делу, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 23.08.2018 Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 25 дней и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным видом наказания в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения Масленникову С.В. – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Масленникову С.В. исчислять с 19 февраля 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Масленникова С.В. со 2 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Масленникова С.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-конверт с сим-картой, хранящийся при уголовном деле (л.д.69) – вернуть В

-сотовый телефон «Honor 7X» с чехлом, защитным стеклом и картой памяти, переданные потерпевшему В (л.д.70) – оставить в его распоряжении;

- детализацию состоявшихся соединений, хранящуюся при уголовном деле (л.д.81) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор. как необжалованный вступил в законную силу 03 марта 2020 года