Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2021 (2-3902/2020;) от 02.11.2020

Дело № 2-3902/2021

24RS0013-01-2019-002713-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 14 января 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что брат истицы – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти ФИО2 постоянно проживал в <адрес> вместе с матерью - ФИО5 После его смерти остался земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной главой Зеледеевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО2 зарегистрировано не было. Мать истицы – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти истица в порядке наследования оформила права на дом и земельный участок по <адрес>. После смерти брата истица фактически приняла наследство в виде принадлежавшего ему имущества - мебели, ковра, а также земельного участка площадью 1500 кв.м., прилегающего к участку, унаследованному истицей после смерти матери. На данном земельном участке истица занимается посадками картофеля, овощей, огородила его и охраняет от посягательств иных лиц.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дел извещалась надлежащим образом, путем направления извещений по адресам, указанным в иске, а также посредством СМС-оповещения; при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Представитель ответчика – администрации Зеледеевского сельсовета, представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является сестрой ФИО2, что подтверждено свидетельствами об их рождении, из которых следует, что матерью истицы и ее брата являлась ФИО5 (л.д. 9), свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Данные свидетельств о смерти указывают на то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2 и ФИО5 проживали и состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Данное обстоятельство подтверждается также справкой администрации Зеледеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что расходы, связанные с погребением брата и матери понесла ФИО1 (л.д. 14).

Из представленной в дело копии из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Зеледеевского сельсовета внесена запись в похозяйственную книгу № с 1995 года по 2000 год (л.д. 10).

При жизни ФИО2 не принято мер к государственной регистрации прав собственности на земельный участок, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 38).

Из представленной в дело копии проекта границ земельного участка № по <адрес>, подготовленного ООО «ГЕО ПЛЮС» в 2006 году, следует, что площадь земельного участка по указанному адресу составляет 5258 кв.м. (л.д. 11).

При принятии иска к производству, определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснена необходимость предоставления межевого плана спорного земельного участка, необходимого для определения координат характерных точек поворота границ участка, его площади; истице разъяснена необходимость сообщить суду сведения о смежных землепользователях. Указанное определение получено ФИО1 лично (л.д. 28, 30).

В процессе судебного разбирательства истице неоднократно разъяснялась необходимость предоставления межевого плана на спорный земельный участок, необходимость сообщить суду сведения о смежных землепользователях, однако таких данных суду не представлено.

Как следует из сообщений нотариусов Емельяновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Обращаясь с требованиями о признании права собственности на земельный участок по <адрес>, истица ссылается на то, что данный объект принадлежал ФИО2, и истица, являясь наследником имущества, оставшегося после смерти брата, совершила действия по фактическому принятию наследства.

При принятии иска к производству, определением от ДД.ММ.ГГГГ, а также в процессе судебного разбирательства истице неоднократно разъяснялась необходимость предоставления доказательств фактического принятия наследства, однако никаких доказательств суду не представлено.

Имеющаяся в деле справка администрации Зеледеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 понесены расходы, связанные с погребением брата, доказательством фактического принятия наследства после его смерти, не является.

Само по себе наличие выписки из похозяйственной книги о правах ФИО2 на земельный участок в <адрес> основанием для признания за истицей права собственности на данный объект в порядке наследования не является.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, применяя нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, отказав в иске, поскольку доказательств, отвечающих принципам допустимости, достаточности и достоверности, указывающих на состав конкретного имущества, позволяющего идентифицировать такое имущество, принадлежавшего наследодателю, подлежащего включению в состав наследственной массы, а также доказательств фактического принятия истицей такого имущества, ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Зеледеевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категории земель – земли поселений, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (15.01.2021).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко