Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4361/2019 от 31.01.2019

Судья Кудряшова Н.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 февраля 2019 года апелляционную жалобу И. В. И. на решение Раменского городского суда Московской области от 9 октября 2018 года по делу по иску И. В. И. к Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия с индексацией на день вынесения решения суда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия с индексацией на день вынесения решения суда.

9 октября 2018 года по делу постановлено решение, объявлена его резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено судом 22 октября 2018 года. 10 декабря 2018 года истцом Ивановым В.И. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Ивановым В.И. не подавалось.

В связи с этим, судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование решения суда, а ходатайство о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится и судом не разрешалось.

Представитель ответчика не возражала против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Иванова В.И. без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом Ивановым В.И. пропущен и судом не решен вопрос о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу И. В. И. на решение Раменского городского суда Московской области от 9 октября 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи