Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-789/2017 от 31.07.2017

       Копия

Дело № 1-789/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                             08 сентября 2017 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого Горбунова В.А.,

адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 1585,

при секретаре Горлищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ГОРБУНОВА В.А., <данные изъяты>, на момент совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.А., совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Горбунов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышлено, тайно, из куртки, принадлежащей ФИО4, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 80 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Горбунов В.А., вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д.60) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Горбунова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Горбунов В.А. на момент совершения преступления был судим; <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признаёт Горбунова В.А. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову В.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Горбуновым В.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому Горбунову В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Горбунову В.А. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время испытательный срок по указанному приговору, истёк.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба, в размере 87 450 рублей, суд удовлетворяет частично, в размере причинённого хищением ущерба, путём взыскания с Горбунова В.А. в пользу ФИО4 – 80 000 рублей. Исковые требования ФИО4 на сумму 7450 рублей не обоснованы, поэтому в их удовлетворении суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ГОРБУНОВА В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбунову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные указанным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения Горбунову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Горбунова В.А. в пользу ФИО4 – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Горбунову В.А. о возмещении материального ущерба в размере 7450 рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                     И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-789/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                             А.В. Горлищева