Решение по делу № 5|1|-206/2020 от 23.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2020г.                                     г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова С.В.

Согласно ст.23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ рассматривает судья в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, ** ** **** было выявлено административное правонарушение, совершенное Ефимовым С.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС от ** ** **** возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования в отношении водителя Ефимова С.В.

В этот же день, ** ** **** Ефимов С.В. инспектором ДПС направлен на медицинское освидетельствование.

** ** **** в отношении указанного лица проведено освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено наличие у Ефимова С.В. состояние опьянения.

В материалах дела представлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ** ** ****г. проведенное филиалом <данные изъяты> в отношении Ефимова С.В. подтверждающее результаты химико-токсикологического исследования биосреды.

Протокол об административном правонарушении № в отношении Ефимова С.В. составлен ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****

Иных процессуальных действий в рамках административного расследования ГИБДД МО МВД России «Бузулукский», требующих существенных временных затрат не проводилось. Фактического административного расследования по материалам дела не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пп. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применение которой к водителю транспортного средства не свидетельствует о проведении административного расследования, независимо от того, проводилось ли в рамках данного освидетельствования химико-токсикологическое исследование или нет.

При этом, из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования в отношении Ефимова С.В., не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

В случае если, административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова С.В. относится к подведомственности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова С.В. по подведомственности мировым судьям <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья Дегтярева     И.В.