Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2015 ~ М-709/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е по делу 2-734/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 20 октября 2015 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения, к Овсянниковой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 175 425 руб. 35 коп., из которых 152 759 руб.87 коп.-просроченный основной долг, 12 821 руб.41 коп.- просроченные проценты, 9 844 руб.04 коп.-неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 708 руб. 51 коп.

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения Ростовского отделения №5221, обратился в суд с иском к Овсянниковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 175 425 руб. 35 коп., из которых 152 759 руб.87 коп.-просроченный основной долг, 12 821 руб.41 коп.- просроченные проценты, 9 844 руб.04 коп.-неустойка.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, Овсянникова Е.Ю. обратилась в ОАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения Ростовского отделения № (далее банк), с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в сумме 90 000 руб., на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере -<данные изъяты> % годовых, а также платой за годовое обслуживание кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб. в год, с учетом чего полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых. "Банк" исполнил свои обязательства, выдав Овсянниковой Е.Ю. кредитную карту № с лимитом кредита 90 000 руб. "Заемщик" принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа- 20 дней с даты формирования отчета (1-е число каждого месяца- дата формирования отчета), вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. "Заемщиком", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были произведены расходные операции по карте на сумму 152 759 руб.87 коп..В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "Заемщиком" производилась уплата процентов по карте, после чего уплата процентов прекращена.ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Овсянниковой Е.Ю. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Овсянниковой Е.Ю. меры по погашению задолженности по кредитной карте не предприняты, в связи с чем, банк обратился в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Овсянниковой Е.Ю. перед банком составляет 175 425 руб. 35 коп., из которых 152 759 руб.87 коп.-просроченный основной долг, 12 821 руб.41 коп.- просроченные проценты, 9 844 руб.04 коп.-неустойка.

    Представитель истца- ПАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения Ростовского отделения №5221, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд, в силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овсянникова Е.Ю. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, о причинах своей не явки суд не уведомила, в связи с чем суд, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик Овсянникова Е.Ю. обратилась в ОАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения Ростовского отделения №5221, с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в сумме 90 000 руб.. При этом, Овсянникова Е.Ю. была ознакомлен с Условиями использования банковских карт ОАО "Сбербанка России", с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка", тарифами Банка, в том числе, в части установления процентной ставки за пользование кредитом, полная стоимость кредита, доведена до её сведения (л.д.24-26).

Согласно данного заявления "Банк" предоставил "Заемщику"- кредит в сумме 90 000 руб., на 36 месяцев, с льготным периодом в 50 дней, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в сумме 5 % от размера задолженности, с датой уплаты платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с платой за годовое обслуживание карты в сумме 750 руб. (л.д.26).

    В силу требований п.3.2 Условий выпуска и облуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет ( Счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

    Факт открытия счета и выдаче кредитной карты № подтверждается расчетом банка, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражена сумма кредита- 152 759 руб.87 коп. (л.д.10-23).

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ "к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 настоящих условий ( п.4.1.3. Условий).

В силу требований п.3.5 Условий выпуска и облуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно требований п.3.9 Условий выпуска и облуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

    В судебном заседании из материалов дела установлено, что уплата процентов по кредитной карте производилось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата процентов за пользование кредитом - не производится (л.д.21)

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком Овсянниковой Е.Ю. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитной карте №.

    В силу требований ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Требованиями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно требований п.5.2.8 Условий выпуска и облуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" при нарушении Держателем настоящих условий банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес Овсянниковой Е.Ю. было направлено требование о необходимости погашения задолженности.

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Овсянниковой Е.Ю. перед банком составляет в сумме - 175 425 руб. 35 коп., из которых 152 759 руб.87 коп.-просроченный основной долг, 12 821 руб.41 коп.- просроченные проценты, 9 844 руб.04 коп.-неустойка (л.д.32).

     В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик Овсянникова Е.Ю. не предоставила в суд доказательств, подтверждающих погашение перед банком задолженности по кредитным обязательствам в рамках предоставленной ей кредитной карты, а также доказательства несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., разъяснено, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (п. 11).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ", возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено, ходатайства о её снижении не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки, заявленной банком.

    С учетом всего выше изложенного, требования банка к Овсянниковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 175 425 руб. 35 коп., из которых 152 759 руб.87 коп.-просроченный основной долг, 12 821 руб.41 коп.- просроченные проценты, 9 844 руб.04 коп.-неустйка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд банком была оплачена госпошлина в размере 4 708 руб.51 коп.. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины 4 708 руб.51 коп..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения, к Овсянниковой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 175 425 руб. 35 коп., из которых 152 759 руб.87 коп.-просроченный основной долг, 12 821 руб.41 коп.- просроченные проценты, 9 844 руб.04 коп.- неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 708 руб. 51 коп.- удовлетворить.

     Взыскать с Овсянниковой Е.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения, задолженность по кредитной карте № в сумме 175 425 руб. 35 коп., из которых 152 759 руб.87 коп.-просроченный основной долг, 12 821 руб.41 коп.- просроченные проценты, 9 844 руб.04 коп.- неустойка.

.     Взыскать с Овсянниковой Е.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Волгодонского отделения, возврат госпошлины в сумме 4 708 руб. 51 коп..

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2015 года