Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 ~ М-194/2024 от 29.01.2024

Дело №2-416/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000411-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Матросовой Д. А. к МРЭО ГИБДД России по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Матросова Д.А. обратилась в Димитровградский городской суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД России по Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в обоснование заявления указав следующее, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №* от (ДАТА), возбужденное на основании исполнительного документа №* от (ДАТА), выданного Димитровградским городским судом по делу №*, предмет исполнения: взыскание по кредитному договору солидарно (поручитель) в размере 5 128 796,53 руб. в отношении должника Миронова В. Ю., (ДАТА) года рождения, в пользу взыскателя дополнительный офис бизнес-центр Димитровградский Ульяновского филиала ЗАО КБ «Газбанк». Судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно актовой записи о смерти от (ДАТА) №* должник Миронов В.Ю. умер (ДАТА). По сведениям нотариуса от (ДАТА) №* наследственное дело к имуществу Миронова В.Ю. отсутствуют, наследники в нотариальную контору не обращались. Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ при отсутствии наследников собственность покойного считается выморочной. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории легковые автомобили: универсал, ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*, мощность двигателя кВт 156.000, мощность двигателя л.с. №*, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №*; комби (хэтчбэк), ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*, мощность двигателя кВт 51.000, мощность двигателя, л.с.70.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; прицеп РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:XWP, номер шасси (рамы) №*, номер кузова (прицепа) №*, мощность двигателя кВт 0.000, мощность двигателя л.с. 0.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №*.

Просила признать имущество, принадлежащее Миронову В. Ю. легковые автомобили ФОЛЬКСВАГЕНГОЛЬФ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*, мощность двигателя кВт 156.000, мощность двигателя л.с. 212.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; комби (хэтчбэк), ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) 3090783, номер двигателя №*, мощность двигателя кВт 51.000, мощность двигателя, л.с.70.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; прицеп РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:XWP, номер шасси (рамы) №*, номер кузова (прицепа) №*, мощность двигателя кВт 0.000, мощность двигателя л.с. 0.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №* выморочным имуществом.

Определением суда к участию в дело в качестве ответчика привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновкой области, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Матросова Д.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, указав, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не является надлежащим ответчиком по делу. Полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям: спорных отношений между судебным приставом-исполнителем и МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не имеется. Должностными лицами действия в отношении судебного пристава-исполнителя, являющиеся предметом его исковых требований, не совершались. В материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие, что истец до предъявления иска обращался в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с соответствующими заявлениями и получил отказ. Следовательно между истцом и ответчиком МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не сложилось спорных отношений, которые могут быть разрешены в судебном порядке. Считают, что по вопросу принятия выморочного имущества целесообразным судебному приставу-исполнителю обратиться в Росимущество (территориальные органы Росимущества). Из информации УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что собственником транспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕНГОЛЬФ, государственный регистрационный знак №*, ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №* и прицепа РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№* является Миронов В.Ю., (ДАТА) года рождения. Просят в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя к МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя УМВД России по Ульяновской области.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, указав, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не согласны с заявленными требованиями, считают их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Сообщили, что не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем Миронову В. Ю., (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА). Факт того, что на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru отсутствует информация об открытии наследственного дела не означает, что имущество умершего автоматически является выморочным. Таким образом, при наличии наследников, фактически принявших наследство имущество не может считаться выморочным. Фактически автомобили уже могут быть утилизированы, разобраны, возможно, участвовали в ДТП, либо незаконно эксплуатируются третьими лицами. Само по себе наличие по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России зарегистрированных на имя заемщика автомобилей не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, поскольку местонахождение данных транспортных средств истцу и ответчикам неизвестно, что не опровергнуто. Регистрация транспортных средств за наследодателем Мироновым В.Ю. подтверждает лишь факт возникновения прав наследодателя на это имущество, но не доказывает фактическое существование транспортных средств. При этом, законодательство РФ не возлагает обязанности на. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области по осуществлению розыска наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в натуре, а не декларативно. Кроме того, исполнительное производство, в соответствии со ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» прекращается на основании п.1 ч.1 данной статьи, а именно в связи со смертью должника-гражданина. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Третьи лица нотариус нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Горенков А.М., Миронов А.В., Миронова Е.И.,    представители Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновкой области, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области у судебного пристава-исполнителя Матросовой Д.А. находится исполнительное производство №* от (ДАТА), возбужденное на основании исполнительного документа: №* от (ДАТА), выданного Димитровградским городским судом по делу №*, предмет исполнения: взыскание по кредитному договору солидарно (поручитель) в размере 5 128 796,53 руб. в отношении должника Миронова В. Ю., СНИЛС №*, (ДАТА) года рождения в пользу взыскателя дополнительный офис бизнес-центр Димитровградский Ульяновского филиала ЗАО КБ «Газбанк».

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Так, в частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Матросова Д.А. вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Из карточек учета транспортных средств следует, что владельцем автомобиля ФОЛЬКСВАГЕНГОЛЬФ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*; автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*; прицепа РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№* номер шасси (рамы) №*, номер кузова (прицепа) XWP, является Миронов В. Ю., (ДАТА) года рождения.

Судом установлено, что Миронов В. Ю., (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА) в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №* от (ДАТА).

Согласно ответов нотариусов нотариальных округов город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области, а также нотариальной палаты Ульяновской области наследственное дело к имуществу Миронова В. Ю., (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА) не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались.

Как следует, из актовой записи о рождении №* от (ДАТА) Миронов В. Ю. являлся отцом Миронова А. В., (ДАТА) года рождения.

Доказательств того, что сын наследодателя Миронов А.В. вступил в права наследования после смерти отца Миронова В.Ю. материалы дела не содержат, таковых доказательств суду не представлено.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> просит признать автомобили ФОЛЬКСВАГЕНГОЛЬФ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*; автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*; прицепа РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер шасси (рамы) №*, номер кузова (прицепа) №*, принадлежащие Миронову В.Ю. выморочным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и п. 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В ходе рассмотрения настоящего дела лиц, принявших наследство после смерти Миронова В.Ю., выявить не удалось.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что автомобили ФОЛЬКСВАГЕНГОЛЬФ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*; автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, IN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*; прицепа РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер шасси (рамы) №*, номер кузова (прицепа) №* являются выморочным имуществом, поскольку после смерти собственника Миронова В.Ю. наследники не установлены.

В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, единственным надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в иске к МРЭО ГИБДД России по Ульяновской области следует отказать.

Таким образом, надлежит удовлетворить иск, прекратить право собственности Миронова В. Ю. на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕНГОЛЬФ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*, мощность двигателя кВт 156.000, мощность двигателя л.с. 212.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №*; автомобиль комби (хэтчбэк), ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер кузова (прицепа) №*, номер двигателя №*, мощность двигателя кВт 51.000, мощность двигателя, л.с.70.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №*; прицеп РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, номер шасси (рамы) №*, номер кузова (прицепа) №*, мощность двигателя кВт 0.000, мощность двигателя л.с. 0.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №* в связи со смертью, что будет является основанием для исключения сведений о праве собственности Миронова В.Ю. на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕНГОЛЬФ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, прицеп РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №* и регистрации права собственности на него за Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области как на выморочное имущество после смерти Миронова В.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Матросовой Д. А. удовлетворить частично.

Признать автомобиль Фольксваген Гольф, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, прицеп РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, принадлежащих Миронову В. Ю., (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА), выморочным имуществом, признав право собственности на указанное имущество за Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В удовлетворении иска к МРЭО ГИБДД России по Ульяновской области, отказать.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для исключения сведений о праве собственности Миронова В.Ю. на автомобиль Фольксваген Гольф, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, прицеп РЕСПО 201, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №* и регистрации права собственности на него за Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                                           Н.А. Андреева