Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2018 от 11.07.2018

№5-274/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 03 августа 2018 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (согласно выписки из ЕГРЮЛ до 03.04.2018 года - Микрофинансовая компания «Срочноденьги»), ОГРН 1105260001857, ИНН 5260271530, юридический адрес: г. Нижний Новгород, ул. Тимирязева, д. 15, корп. 2, помещение 403,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, т.е. совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, из материалов проверки, проведенной Управлением Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе по обращению ФИО5 следует, что ООО МКК «Срочноденьги» расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Тимирязева, д. 15, корп. 2, помещение 403 и состоящее в государственном реестре микрофинансовых организаций с ДД.ММ.ГГГГ, заключило ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, договор микрозайма № на сумму 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В указанную дату и в следующем никаких денежных средств от ФИО1 не поступало, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

12.01.2018 в 09 часов 03 мин. ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, с использованием побудительного наклонения глагола «Оплатите», осуществило взаимодействие посредством направления текстового сообщения с номера телефона, расположенного по юридическому адресу, на телефон, указанный гражданином ФИО1 (должником) при заключении договора микрозайма (№), в котором в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон) содержалась информация о размере задолженности 13600 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 мин. ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, с использованием побудительного наклонения глагола «Оплатите», осуществило взаимодействие посредством направления текстового сообщения с номера телефона, расположенного по юридическому адресу, на телефон, указанный гражданином ФИО1 (должником) при заключении договора микрозайма (№), в котором в нарушение Закона содержалась информация о размере задолженности 16200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, поручило ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании агентского договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение денежного обязательства должника ФИО1

Таким образом, ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, 12.01.2018 в 09:03 и 25.01.2018 в 09:01, своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа, нарушило требования, установленные пунктом 2 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. В представленных суду возражениях просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО МКК «Срочноденьги», указав, что ООО МКК «Срочноденьги» не осуществляло действий, направленных на возврат задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, поскольку данные действия осуществлялись ООО «Агентство ликвидации долгов» и его сотрудниками по поручению Общества. Текст направленных ФИО1 сообщений не носит характер, направленный на взаимодействие с гражданином с целью взыскания и возврата просроченной задолженности, а носит исключительно информационный характер (констатация факта задолженности), что указывает на отсутствие события вмененного ООО МКК «Срочноденьги» административного правонарушения, в связи с чем просит производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав материалы дела, изучив возражения представителя ООО МКК «Срочноденьги», суд приходит к выводу о виновности указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры).

Как усматривается из материалов дела, Управлением Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе по обращению ФИО4 была проведена проверка ООО МКК «Срочноденьги» расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Тимирязева, д. 15, корп. 2, помещение 403 и состоящее в государственном реестре микрофинансовых организаций с ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Срочноденьги» (в настоящее время - ООО МКК «Срочноденьги») заключило с гражданином ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, договор микрозайма № на сумму 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается указанным договором микрозайма, расходным ордером на сумму займа, заявлением гражданина ФИО1 о предоставлении ему ООО МКК «Срочноденьги» указанного займа.

В ходе проведения указанной проверки установлено, что в установленную договором займа дату и в последующем никаких денежных средств от ФИО1 в ООО МФК «Срочноденьги» не поступало, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность. 12.01.2018 в 09 часов 03 мин. ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, с использованием побудительного наклонения глагола «Оплатите», осуществило взаимодействие посредством направления текстового сообщения с номера телефона, расположенного по юридическому адресу, на телефон, указанный гражданином ФИО1 (должником) при заключении договора микрозайма (№), в котором содержалась информация о размере задолженности 13600 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 мин. ООО МФК «Срочноденьги» (в настоящее время – ООО МКК «Срочноденьги»), являясь кредитором, по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, с использованием побудительного наклонения глагола «Оплатите», осуществило взаимодействие посредством направления текстового сообщения с номера телефона, расположенного по юридическому адресу, на телефон, указанный гражданином ФИО1 (должником) при заключении договора микрозайма (№), в котором в нарушение Закона содержалась информация о размере задолженности 16200 рублей. Текст указанных сообщений от 12.01.2018 года и 25.01.2018 года подтвержден представленной ООО МКК «Срочноденьги» в дело таблицей направленных ФИО7 сообщений, из которых следует, что 12.01.2018 в 09:03 и 25.01.2018 в 09:01 ООО МФК «Срочноденьги» в нарушение п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляло непосредственное взаимодействие с заемщиком ФИО1 путем направления на предоставленный им телефонный номер смс-сообщений с целью взыскания и возврата просроченной задолженности с указанием факта наличия и размера просроченной задолженности, допустив нарушение законных прав и интересов гражданина при взаимодействии, осуществляемом в рамках процедуры взыскания просроченной задолженности с заемщика ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Срочноденьги» (ранее - ООО МФК «Срочноденьги») следует, что предметом деятельности общества является оказание финансовых услуг.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МКК «Срочноденьги» в совершении инкриминируемого обществу деяния.

Виновность ООО МКК «Срочноденьги» в совершенном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдоказана совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, собранных по данному делу об административном правонарушении, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в возражениях доводы представителя ООО МКК «Срочноденьги» о том, что текст сообщений, направленных по указанному ФИО1 при заключении договора микрозайма носят исключительно информационный характер (констатация факта), несостоятельны, поскольку из теста указанных сообщений следует, что они носят именно характер, направленный на взаимодействие с заявителем, с целью взыскания и возврата просроченной задолженности.

Доводы представителя ООО МКК «Срочноденьги» о том, что общество не осуществляло действий, направленных на возврат задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, поскольку данные действия осуществлялись ООО «Агентство ликвидации долгов» и его сотрудниками по поручению Общества, также не состоятельны, поскольку из представленных материалов дела следует, что ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, поручило ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании агентского договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение денежного обязательства должника ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после направления ФИО1 сообщений от 12.01.2018 года и 25.01.2018 года, что подтверждено информацией, представленной ООО МКК «Срочноденьги» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и таблицей сообщений, направленных ФИО1 из которой следует, что отправителем указанных сообщений является ООО МФК «Срочноденьги».

    Таким образом, совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что вина ООО МКК «Срочноденьги» в совершении административного правонарушения доказана полностью.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО МКК «Срочноденьги» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на законные права и интересы гражданина, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе учитывая, что сведения о привлечении ООО МКК «Срочноденьги» к административной ответственности за аналогичные правонарушения материалы дела не содержат,, считаю, что наказание юридическому лицу - ООО МКК «Срочноденьги» необходимо назначить в виде административного штрафа, который, учитывая установленные по делу смягчающие ответственность обстоятельства, следует назначить в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области), л/с. 04321785460, ИНН 5263047008, КПП 526301001, р/счет № 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России по г. Н. Новгород; БИК 042202001; ОКТМО 22701000, КБК 32211617000016017140, наименование платежа – Административный штраф по ст. 14.57 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.С. Навасардян