Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5785/2012 ~ М-5671/2012 от 04.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Чаусова ФИО5 к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чаусов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен сотовый телефон № стоимостью 10 791руб.

В ходе эксплуатации были выявлены существенные недостатки приобретенного сотового телефона, в связи с чем, проведена независимая экспертиза, в ходе которой было установлено, что проданный истцу товар является товаром ненадлежащего качества. В связи, с чем истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании денежных средств, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

В связи с этим, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона HTC № и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10 791 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по вскрытию в сумме 350 руб., неустойку в размере 6150,87 руб., а всего 22291,87 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом на осуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, судебного участка № 40 Самарской области.

Истец – Чаусов С.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности мировому судье, соответствующего судебного участка, не возражал.

Ответчик – ЗАО «Русская Телефонная компания» в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона HTC № и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10 791 руб. за товар ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по вскрытию в сумме 350 руб., неустойку в размере 6150,87 руб., а всего 22291,87 руб.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 40 Самарской области, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 1 ст. 23, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Чаусова ФИО6 к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:         подпись         Бобылева Е.В.

Копия верна:

Определение вступило в законную силу:

Судья

Секретарь