Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1925/2020 ~ М-1971/2020 от 06.10.2020

№ 2-1925/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002957-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                             04 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при помощнике судьи Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ведерниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6).

* между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Ведерниковой Т.А. заключен кредитный договор № * на сумму 524 800 руб. 00 коп. сроком до 09.11.2021 включительно под 25,9% годовых.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № * от * в размере 713 067 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 473 563 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 239 504 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 330 руб. 68 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

         Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Ведерниковой Т.А. заключен кредитный договор № * на сумму 524 800 руб. 00 коп. сроком до 09.11.2021 включительно под 25,9% годовых (л.д. 7-14).

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается кредитным договором (л.д. 10), а также платежным поручением №* от * (л.д. 17).

         Согласно кредитному договору заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора (л.д. 7-11).

          Согласно графику погашения по кредиту (л.д. 12-13) последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.11.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 18.04.2019 Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в мировой суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от *. 23.04.2019 вынесен судебный приказ, который 20.08.2020 был отменен по заявлению Ведерниковой Т.А. (л.д. 21-22). В связи с чем, 06.10.2020 Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика (л.д. 6).

Согласно расчету истца, задолженность по договору по основному долгу составляет 473 563 руб. 35 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 239 504 руб. 52 коп. (л.д. 19-20).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик Ведерникова Т.А., в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Суд отмечает, что кредитный договор № * от * года между сторонами заключен, ответчиком не оспорен.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 10 330 руб. 68 коп. (л.д. 4-5) (ст.88 ГПК РФ).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ведерниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № * от * в размере 713 067 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 473 563 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 239 504 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 330 руб. 68 коп., всего 723 398 (семьсот двадцать три тысячи триста девяносто восемь) руб. 55 коп.

           Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

       Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

СУДЬЯ:                                              С.Л. МАРТЫНЮК