Приговор по делу № 1-31/2018 от 31.01.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     26 февраля 2018 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязиттовой З.Р.,

подсудимого Сонина-Беляева А.В.,

его защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сонина-Беляева Андрея Васильевича, 03 июня 1971 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого 25.10.2016 года Стерлитамакским городским судом РБ по п. <данные изъяты> УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26.07.2017 г. Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,                         

УСТАНОВИЛ:

    Сонин-Беляев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года около 23.00 часов Сонин-Беляев А.В., проезжая на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, управляя им по доверенности, мимо д.Тимашевка Ишимбайского района в направлении д.Бердышла Ишимбайского района, достоверно зная о том, что в загоне сарая, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1, содержится коза с двумя козлятами, которых он видел ранее проезжая мимо вышеуказанной деревни, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данной козы и двух козлят, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Сонин-Беляев А.В. 30 августа 2017 года около 23.10 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, остановил машину на проезжей части дороги напротив дворового участка ФИО1, и со стороны огорода пришёл во двор дома ФИО1. расположенный по адресу: <адрес> Находясь во дворе вышеуказанного дома, Сонин-Беляев А.В. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений открыл самодельный крючок калитки и незаконно проник в загон, специально оборудованный и предназначенный для нахождения скота, в котором содержались коза с двумя козлятами, откуда тайно похитил вышеуказанную козу возрастом 2 года стоимостью 4500 рублей, а также двух козлят возрастом 8 месяцев стоимостью 2500 рублей каждый, на сумму 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 После чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

Подсудимый Сонин-Беляев А.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1., от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд с учетом показаний подсудимого, его защитника мнения государственного обвинителя, потерпевшей считает, что ходатайство Сонина-Беляева А.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не оспаривают.

        Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

        Действия подсудимого Сонина-Беляева А.В. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Как личность подсудимый Сонин-Беляев А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сониным-Беляевым А.В. преступления, данных об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Сониным-Беляевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Сониным-Беляевым А.В. преступления, данных об его личности, суд считает, что условное осуждение по приговорам Ишимбайского городского суда от 26 июля 2017 года и Стерлитамакского городcкого суда РБ от 25 октября 2016 года подлежит отмене.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Сонина-Беляева Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городcкого суда РБ от 25 октября 2016 года и приговору Ишимбайского городского суда РБ от 26 июля 2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговору Стерлитамакского городcкого суда РБ от 25 октября 2016 года и приговору Ишимбайского городского суда РБ от 26 июля 2017 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Сонину-Беляеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбытия наказания Сонину-Беляеву А.В. исчислять с 26 февраля 2018 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с 03 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года и с 26 декабря 2017 года до 26 февраля 2018 года.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно ботинки черного цвета на шнурках 43,5 размера – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений; козу с двумя козлятами– разрешить использовать ФИО1 без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья             Ю.И. Сушко