Решение по делу № 2-639/2015 (2-10792/2014;) от 06.11.2014

№ 2-639/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2015 года гражданское дело по иску АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) к Мальковой Э.А., Малькову Д.М., Якутович Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Мальковой Э.А., Малькову Д.М., Якутович Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... в размере ... руб. ... коп., в том числе основного долга в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг в размере ...., неустойки за просрочку уплаты на просроченный основной долг в размере ... руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязательств по договору.

По ходатайству стороны истца требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены судом в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Гончаров А.С. на иске настаивал, пояснил, что ответчиками не надлежаще исполняются обязательства по кредитному договору.

Ответчик Малькова Э.А. и представитель Якутович Л.В. в судебном заседании просили суд уменьшить размер неустойки, возражений по существу исковых требований не представили.

Мальков Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых пояснил, что договор не подписывал, в связи с чем не является надлежащим ответчиком.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора от ** ** ** №..., АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) предоставил Мальковой Э.А. кредит в размере ... руб. на срок по ** ** ** под ... % годовых.

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно ... числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... (КД №...) от ** ** ** между кредитором и Мальковым Д.М. и договор поручительства №... (КД №...) от ** ** ** между кредитором и Якутович Л.В.

В период действия кредитного договора между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения, которыми стороны меняли размер подлежащих внесению заемщиком платежей по графику погашения кредита.

Последнее дополнительное соглашение №... об изменении условий кредитного договора заключено сторонами ** ** **

Начиная с ** ** ** года заемщик в нарушение условий кредитного договора и дополнительных соглашений к нему прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика следует признать нарушающими законные права и интересы.

Согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствие с п.2. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе в случае изменения его условий (в том числе существенных), расторжения, смерти заемщика, а также иного должника при переводе долга на другое лицо. Возместить кредитору в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита или (и) процентов по нему в полном объеме.

В соответствии со ст.323, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком Мальковой Э.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производятся с ** ** **, что не оспаривалось ответчиками в ходе производства по делу.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по счету заемщика.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору от ** ** ** №... составляет ...., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ...., проценты за просроченный основной долг в размере ...., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере ... руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплачивая денежные средства по договору с нарушением его условий, прекратив их вносить с ** ** ** года, ответчик нарушила свои обязательства, и у банка появилось право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая сумму задолженности и период просрочки, принимая во внимание предусмотренные в договоре условия исчисления неустойки, исходя из требований разумности и соразмерности, считает возможным по ходатайству ответчиков снизить исчисленный истцом размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до ... руб. и размер неустойки за просрочку уплаты процентов до ... руб., в связи с чем сумма задолженности, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков, составит суммарно ... руб. ... коп.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальковой Э.А., Малькова Д.М., Якутович Л.В. солидарно в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... в сумме ..., в том числе: основной долг в сумме ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., проценты на просроченный основной долг в сумме ..., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме ... рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова