Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2018 ~ М-2208/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего - Ефремовой Т.В.,

с участием заявительницы - Усковой Е.А.,

при секретаре - Галустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Усковой ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница Ускова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обосновании данных требований указала, что она находилась в официальном браке и проживала с Усковым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указала, что она не работала с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тяжелым заболеванием своей мамы (неоперабельное онкологическое заболевание). В ДД.ММ.ГГГГ ее муж Усков И.М. перенес 2 тяжелых инфаркта, потом еще 2 инфаркта и 3 операции на сердце. Впоследствии у него диагностировали болезнь <данные изъяты>. За Усковым И.М. требовался постоянный уход как дома, так и в стационарах, где он находился практически каждые 3-4 месяца. Больше 18 лет она осуществляла за ним уход, жили они на доходы Ускова И.М., на его пенсию и пособия по инвалидности.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ей была назначена пенсия по старости в размере 2 693 руб. 76 коп., которой даже не хватало на оплату коммунальных услуг.

В ДД.ММ.ГГГГ. заявитель перенесла онкологическую операцию, имеет заболевание сахарных диабет, грыжу позвоночника, гипертонию, заболевание щитовидной железы и множество других серьезных заболеваний.

На момент смерти Ускова И.М. - ДД.ММ.ГГГГ. его пенсия составляла 30 987 руб. 42 коп., а ее пенсия 8 787 руб. 10 руб.

Заявитель указывает на то, что все ее операции и лечение, все личные вещи, лекарства и расходы на оплату квартиры оплачивались из пенсии ее мужа Ускова И.М., которая была ее постоянным и основным источником средств к существованию.

На протяжении многих лет Усков И.М. не мог по состоянию здоровья посещать Сбербанк, куда переводилась его пенсия, и он периодически оформлял на имя заявителя доверенность на получение его пенсии и полностью доверял ей все расходы. Таким образом, с конца 1998г. и по день смерти Ускова И.М., она полностью находилась на иждивении своего супруга. Установление данного юридического факта ей необходимо для оформления пенсии за умершего супруга.

На основании изложенного Ускова Е.А. просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга Ускова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Ускова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, изложив доводы и основания, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела: копию справки БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11-12); копию справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении гр. Ускова И.М. (л.д. 13); копию свидетельства о смерти в отношении Ускова И.М. (л.д. 14); копию справки ГУ МВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15); копию справки о размере пенсии Усковой Е.А. (л.д. 16); копию справки с места жительства Усковой Е.А. (л.д. 17); копию платежного документа об оплате коммунальных услуг (л.д. 18-34); копия трудовой книжки на имя Усковой Е.А. (л.д. 35-37); копию пенсионного удостоверения на имя гр. Усковой Е.А. (л.д. 38); копию свидетельства о заключении брака (л.д. 39); копию справки ГУ МВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 40); копии выписных эпикризов из мед.карты гр. Усковой Е.А. и Ускова И.М. (л.д. 41-49); копия сберегательной книжки на имя гр. Ускова И.М. (л.д. 60-61); копию лицевого счета на имя гр. Усковой Е.А. (л.д. 67-70), суд полагает требования Усковой ФИО9 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Усков ФИО10 и Ускова (девичья фамилия Сафронова) ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно по день смерти Ускова И.М., что подтверждено представленной справкой.

Усков Иван Михайлович скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Усков И.М. проходил военную службу в МВД РФ и получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Размер пенсии Ускова Ивана Михайловича в соответствии с законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № на день его смерти составлял 30 987 руб. 42 коп. в месяц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из положений Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей (преамбула). Статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 1). Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации (п. 5 ст. 2).

Исходя из приведенных положений, суд считает, что факт, который просит установить заявитель, является юридически значимым.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ). Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом в судебном заседании исследован медицинский эпикриз, из которого следует, что заявительница Ускова Е.А. имеет ряд тяжелых заболеваний: <данные изъяты>, на протяжении длительного времени ей назначались к приему различные медикаментозные препараты. Все это требовало дополнительных затрат, кроме необходимых ежедневных жизненных потребностей.

Пенсия Усковой Е.А. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 693 руб. 76 коп. и на период смерти супруга – ДД.ММ.ГГГГ г. ее размер составил 8 787 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующей справкой пенсионного фонда и пенсионным удостоверением. Но указанная сумма не могла обеспечить ей нормальное существование.

Под полным содержанием членов семьи принимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами, жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости. Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, то есть не получали материальной помощи от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись постоянным источником средств их существования.

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, что бы без неё члены семьи, получавшие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые члены семьи жили.

Как следует из материалов дела, собственные доходы истицы не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти.

Оказываемая истице супругом материальная помощь являлась для нее основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что при жизни он взял на себя заботу о содержании истицы. Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы истицы, а именно его доход составлял 30 987 руб. 42 коп.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

В силу изложенного, суд делает вывод о том, что истица находилась на иждивении супруга на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Усковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга Ускова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ