Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2013 ~ М-1410/2013 от 16.07.2013

Дело №2-1670/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Захарову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику Захарову Е.Ю., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Захаровым Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Захарову Е.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,21% в сутки на остаток суммы. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 16 числа каждого месяца. За неисполнение обязательств договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и штрафа, предусмотренные кредитным договором, не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., в том числе просроченный – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Мероприятия по урегулированию кредитной задолженности ответчика результатов не дали.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Захаров Е.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истцов на своевременное рассмотрение дела.

В силу ст.ст.35, 113, 118 ГПК РФ, ст.10 ГК РФ, а также учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создает ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты истца заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Захарову Е.Ю. представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Указанное обстоятельство следует из копии кредитного договора.

Обязательства истца по перечислению ответчику суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по договору была установлена банком из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,31% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита - 0,21% в день (раздел «В» кредитного договора). Ставка платы за кредит, уплачиваемой по просроченному основному долгу, равна ставке платы за кредит, уплачиваемой по текущему основному долгу.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (раздел «В» кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 1 числа каждого месяца (раздел «В» кредитного договора). Заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме или частично, подав в любое подразделение банка письменное заявление на досрочное погашение, составленное по форме банка (раздел «Ж» кредитного договора).

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если заемщиком не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, плата за кредит прекращает начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока (раздел «Ж» кредитного договора).

Банк производит погашение обязательств заемщика по договору в следующей очередности: (1) в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), (2) в оплату процентов за кредит, (3) в погашение кредита.

В случае направления банком заемщику уведомления с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока, погашение обязательств заемщика по кредитному договору осуществляется в следующей очередности: (1) в погашение кредита, (2) в возмещение расходов банка по получению исполнению (включая государственную пошлину и иные расходы), (3) в возмещение процентов за кредит.

Согласно представленным истцом к материалам дела расчетам задолженности ответчика, выпискам по ссудному счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по счету просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Захарова Е.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчиком Захаровым Е.Ю. образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик никаких доказательств в опровержение обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, а также возражений, не представил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Захарову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор считается заключенным с момента пере­дачи денег.

Кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку Захаровым Е.Ю. денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из представленного кредитного договора следует, что сторонами достигнуто соглашение о размере платы за кредит (процентов на сумму займа), он составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,31% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита - 0,21% в день. Ставка платы за кредит, уплачиваемой по просроченному основному долгу, равна ставке платы за кредит, уплачиваемой по текущему основному долгу.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца задолженность ответчика по погашению основного долга составила <данные изъяты> руб., по внесению платы за кредит (процентов) – <данные изъяты> руб. Таким образом, согласно содержанию иска и представленным истцом доказательствам, взятые на основании кредитного договора обязательства, ответчиком надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Ст.819 ГК РФ регулируя обязательства сторон по кредитному договору, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности Захарова Е.Ю. суммы основного долга и платы за кредит (процентов) судом проверены в судебном заседании, принцип расчета признан правильным. Расчет задолженности соответствует, как условиям кредитного договора, так и требованиям ст.319 ГК РФ по очередности погашения платежей при неисполнении ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В связи с чем, суд при вынесении решения принимает данный расчет за основу.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> руб., которые истец, согласно представленному расчету, начисляет в размере 0,210% в день, суд обращается к содержанию кредитного договора, согласно которому ставка платы за кредит, уплачиваемой по просроченному основному долгу, равна ставке платы за кредит, уплачиваемой по текущему основному долгу. Так, данная ставка согласно условиям кредитного договора применяется для начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.

Буквальное толкование положений кредитного договора свидетельствует о том, что начисление платы за кредит (процентов по кредитному договору) произведено истцом исходя из добросовестности ответчика в рассматриваемом правоотношении с учетом внесения им в установленные сроки платежей и согласованного сторонами планового снижения размера основного долга. При недобросовестности ответчика в рассматриваемом правоотношении, банк не получает плату за кредит в том объеме, который гарантирован истцу условиями кредитного договора и положениями ст.811 ГК РФ, в связи с чем, самостоятельное начисление процентов за пользование просроченным основным долгом соответствует существу обязательства, вытекающего из договора займа, является законным и обоснованным. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, суд взыскивает проценты за пользование просроченным основным долгом за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

За неисполнение обязательств договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, которая по условиям кредитного договора включает в себя как просроченный основной долг, так и просроченную плату за кредит.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по просроченному основному долгу, подлежащих взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, составил <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по просроченным процентам составил <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).

Оценив требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., суд полагает возможным их удовлетворить в полном объеме с учетом того, что ответчиком не было заявлено требование об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым требования ОАО КБ «Пойдем!» к Захарову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Захарову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Захарова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин