Приговор по делу № 1-344/2020 от 03.06.2020

К делу №1-344/2020

УИД 23RS0011-01-2020-003244-40

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                                                 20 августа 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Артеменко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Геленджика Воеводина Д.А.,

подсудимого Грабарь С.В.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грабарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 30.05.2019г. Геленджикским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Геленджикского городского суда от 25 мая 2020 года заменена неотбытая часть наказания 7 мес. 21 день ограничения свободы на 3 мес. 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грабарь С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

            Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

    Грабарь С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до                                 23 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 60 литер «А» по ул. Сурикова, гор. Геленджика Краснодарского края, где увидел припаркованные возле указанного дома автомобили, после чего у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества.

    Грабарь С.В. осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 58 минут 09 января 2020 года, находясь по указанному выше адресу подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №2, и умышленно принесенным с собой молотком нанес не менее одного удара по автомобилю, при этом повредив своими действиями лобовое стекло общей стоимостью с учетом износа 8402 руля 55 копеек, а с учетом стоимости восстановительных работ 12188 рублей 36 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12188 рублей 36 копеек.

    Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Грабарь С.В. осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 58 минут 09 января 2020 года, находясь по указанному выше адресу, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ранее ему незнакомой Потерпевший №1, и умышленно принесенным с собой молотком нанес не менее одного удара по автомобилю, при этом повредив своими действиями лобовое стекло общей стоимостью с учетом износа 6809 рулей 85 копеек, а с учетом стоимости восстановительных работ 11923 рубля 35 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11923 рубля 35 копеек.

    Подсудимый Грабарь С.В., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Грабарь С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, являются: показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Г., К., Г., К., Р., протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему с участием подозреваемого Грабарь С.В. от 25 апреля 2020 года, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 января 2020 года, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11 января 2020 года, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2020 года, протоколом выемки и фототаблицей к нему от 01 мая 2020 года, протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему с участием потерпевшего Коноплина А.Ю. от 01 мая 2020 года, протоколом выемки и фототаблицей к нему от 04 мая 2020 года, протоколом выемки и фототаблицей к нему с участием потерпевшей Усенко А.В. от 04 мая 2020 года, заключением эксперта № 20/271 от 07 мая 2020 года, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 676 от 18.05.2020г.

Потерпевший Коноплин А.Ю., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>.

На протяжении двух лет он указанный автомобиль стал припарковать около дома №60 литер «А» по ул.Сурикова, г. Геленджика, а именно на припарковочном месте со улицы Сурикова г. Геленджика недалеко от шлагбаума.

Так, около 17 часов 09.01.2020 года он припарковал автомобиль на указанном месте, при этом все было в порядке, а около 01 часа 10.01.2020 года ему на его номер позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль повредил мужчина, который ими задержан. Осмотрев свой автомобиль, он увидел, что лобовое стекло имеет повреждения в виде сколов и трещин. Он был ознакомлен с заключением эксперта № 20/271 от 07.05.2020 года. С данным заключением он согласен и поясняет, что согласно заключению, ему был причинен ущерб в сумме 12188 рублей 36 копеек. Данный ущерб является для него значительным.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль повредил Грабарь С.В..

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, который она стала припарковать около дома №60 литер «а» по ул.Сурикова, г. Геленджика, а именно на припарковочном месте со улицы Сурикова, г. Геленджика недалеко от шлагбаума.

Так, около 19 часов 09.01.2020 года она припарковала указанный автомобиль на указанном месте, при этом все было в порядке. 10.01.2020 года она из квартиры не выходила, а около 07 часов 11.01.2020 года она вышла на улицу и увидела, что лобовое стекло на ее автомобиле имеет повреждения в виде сколов и трещин.

13.01.2020 года она написала заявление в полицию, так как ей был причинен ущерб в сумме 17500 рублей, данный ущерб является для нее значительным.

Позже от сотрудников полиции стало, что ее автомобиль повредил Грабарь С.В..

Свидетель Г., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 09.01.2020 г. около 23 часов 59 минут, она, находясь по месту ее проживания и увидела, как неизвестный ей мужчина стучит по гаражам и автомобилям, находящимся у <адрес>. Поняла, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. тот шатался из стороны в сторону. В руке у этого мужчины был какой - то предмет, но какой именно она не разглядела. Она позвонила в полицию, по приезду которой этот мужчина был задержан. Оказалось, что живет в последнем подъезде <адрес>.

Свидетель К. - полицейский ОРППСП ОМВД России по городу Геленджику, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 10.01.2020 года он находился на дежурных сутках совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Геленджику Горовым А.А. на автопатруле № 630.

10.01.2020 в ночное время, он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Геленджику Г. получили указание от дежурного ОМВД России по городу Геленджику проехать на адрес: <адрес> т.к. в 23 часа 59 минут 09.01.2020 года в ДЧ ОМВД России по г. Геленджику поступил звонок от Г. о том, что неадекватный гражданин с молотком в руках колотит по металлическому гаражу и повредил припаркованные автомобили. По прибытию на место ими был задержан ранее им знакомого Грабарь С.В. 1974 г.р., на которого неоднократно составлялись административные протоколы, поэтому его личность им была известна. Грабарь С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками и в одной из рук у него был молоток. Также в это же время поступила информация о том, что Грабарь С.В. в районе <адрес> повредил указанным молотком два автомобиля, марки автомобилей не помнит. При этом что -либо внятного Грабарь С.В. пояснить не мог в виду его состояния.

Свидетель Г. - полицейский ОРППСП ОМВД России по городу Геленджику, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю К. показания.

Свидетель К., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что его домовладение оборудовано камерами видеонаблюдения. Имеются несколько камер, но на 09.01.2020 года работала только одна, которая установлена на наружной стене дома и направлена на проезжую часть <адрес> вдоль забора.

09.01.2020 года он был дома и около 23 часов 45 минут услышал стук по забору. На улице никого не было, но заборе он обнаружил сколы и вмятины.

Просмотрев записи на видеокамере, он увидел, что неизвестный ему мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения проходил мимо дома и молотком ударил по забору. 10.01.2020 из интернета узнал, о том, что мужчина повредил автомобиль. Он позвонил в полицию, для того чтобы предоставить им запись видеонаблюдения в полицию.

Свидетель Р., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 09.01.2020 года в вечернее время, она находилась дома, в квартире на первом этаже. В 23 часа 50 минут, она услышала глухие хлопки со стороны улицы Сурикова г. Геленджика. Выглянув в окно, она увидела, как незнакомый мужчина бил каким -то предметом по стоящим на улице автомобилям. Она стал кричать на данного мужчину чтобы тот прекратил это делать, но тот что-то ей буркнул в ответ. Она поняла, что тот неадекватный, либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, т.к. он шатался из стороны в сторону и в руке у него был какой -то предмет.

Затем мужчина пошел по ул. Сурикова в сторону ул. Айвазовского, г. Геленджика и она услышала снова этот же глухой звук. Спустя буквально несколько минут она опять увидела этого мужчину, шедшего мимо ее дома в сторону ул. Маяковского г. Геленджика, при этом тот бил указанным выше предметом по забору и автомобилям.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему с участием подозреваемого Грабарь С.В. от 25 апреля 2020 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства были осмотрены ы видеозапись: с названием «09.01.20 23.47 забор», на которой черно-белое изображение, а именно участок асфальтированной дороги (проезжей части), а также часть домовладения и забора, огораживающего домовладение. Со слов подозреваемого Грабарь С.В. это проезжая часть ул. Маяковского, г. Геленджика, а также пересекающая дорога- это часть проезжей части улицы Сурикова, г. Геленджика. Часть домовладения - это домовладение по ул. Островского д.156, г. Геленджика. В 23:47:56 на видео появляется мужчина. Мужчина одет в костюм темного цвета, на голове кепка темного цвета. В руках, а именно в правой руке у мужчины предмет, которым он размахивает. Мужчина идет шатается из стороны в сторону. Со слов подозреваемого Грабарь С.В. данный мужчина это он. Он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и в руках у него молоток, которым он и нанес повреждения автомобилям. Далее видно, как мужчина проходит мимо дома и поворачивает на право. Со слов Грабарь С.В. он пошел на ул.Сурикова искать дом №58. Далее в 23:57:20 на видео появляется опять мужчина, он идет по ул.Сурикова по направлению дома №156 по ул. Островского, г. Геленджика. При этом со слов Грабарь С.В. данный мужчина это он, размахивает правой рукой, бьет молотком по забору. Также со слов Грабарь С.В. он поясняет, что ранее данным молотком он нанес повреждения автомобиля по ул.Сурикова, г. Геленджика. Также у него в левой руке находится еще какой -то предмет. Со слов подозреваемого Грабарь С.В. в руке у него или отвертка или нож, что именно он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 10 января 2020 года, был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове легковой комби хэчбек красного цвета, припаркованный на территории прилегающей к дому №60 А по ул.Сурикова г. Геленджика. В ходе осмотра обнаружено повреждение лобового стекла в виде сколов и множественных трещин.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 11 января 2020 года, было осмотрено помещение участкового пункта полиции, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра К. выдал диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: <адрес> от 09.01.2020 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 13 января 2020 года, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный во дворе дома №60а по ул.Сурикова г. Геленджика. В ходе осмотра данного автомобиля на лобовом стекле обнаружены трещины, сколы множественные по всему стеклу.

Согласно протоколу выемки и фототаблица к нему от 01 мая 2020 года, у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты: автомобиль <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему с участием потерпевшего Потерпевший №2 от 01 мая 2020 года, были осмотрены автомобиль <данные изъяты>. На лобовом стекле с левой стороны напротив пассажирского кресла имеется повреждение виде сколов и трещин; паспорт транспортного средства <данные изъяты> собственник Потерпевший №2; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, на автомобиль: регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель <данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от 04 мая 2020 года, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: автомобиль <данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 04 мая 2020 года, были осмотрены: - автомобиль <данные изъяты>. На стекле автомобиля отсутствуют повреждения. Со слов потерпевшей ранее на лобовом стекле с водительской стороны были повреждения в виде сколов и трещин, стекло она поменяла так как данное повреждение мешало обзору. Повреждение было причинено 09.01.2020 года; паспорт транспортного средства №, Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель ТС <данные изъяты>, собственник Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9909 №, регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель <данные изъяты>.

    Согласно заключение эксперта № 20/271 от 07 мая 2020 года, стоимость лобового стекла автомобиля <данные изъяты> регион с учетом износа составляет 6809,85 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ( восстановительные расходы) составляет 11923,35 рублей, стоимость лобового стекла автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 8402,55 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 12188,36 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 676 от 18.05.2020г., Грабарь С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки употребления опиатов с вредными последствиями (F-11.1 по МКБ-10).

Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием Грабарь С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния.

В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.

В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании самостоятельно осуществлять право на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В лечении, медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма Грабарь С.В. не нуждается.

По своему психическому состоянию в настоящее время Грабарь С.В не представляет опасности для себя или других лиц, и возможностью причинения им иного существенного вреда.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Грабарь С.В. в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Доказательства, положенные в основу обвинения Грабарь С.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Грабарь С.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Грабарь С.В. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Грабарь С.В., судом не установлено.

При назначении наказания в отношении Грабарь С.В., суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грабарь С.В. деяния – им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Грабарь С.В., суд признает в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, и оно может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Нахождение подсудимого Грабарь С.В. на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Г., К., Г., К., Р.

Поскольку Грабарь С.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, это опьянение сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало корыстные побуждения, склонившие его к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Грабарь С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Грабарь С.В. ранее судим - 30.05.2019г. Геленджикским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, однако преступления, за которые он ранее был осужден, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

Согласно сведениям, предоставленным начальником филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, Грабарь С.В. постановлением Геленджикского городского суда от 25 мая 2020 года была заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 21 день ограничения свободы на 3 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Грабарь С.В., данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства посредственно, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также в целях достижения иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что Грабарь С.В. наказание по приговору Геленджикского городского суда от 30.05.2019г. в виде ограничения свободы, заменено постановлением Геленджикского городского суда от 25 мая 2020 года на 3 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в отношении него назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения Грабарь С.В. условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Грабарь С.В. преступления, позволяющих применить ему ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Грабарь С.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении им причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению в рамках предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Грабарь С.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждением адвокату.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грабарь С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Грабарь С.В. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда от 30.05.2019г. в виде ограничения свободы, замененное постановлением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 25 дней лишения свободы и окончательно назначить Грабарь С.В. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Грабарь С.В. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы – в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Горького, 76) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Грабарь С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

    Разъяснить Грабарь С.В., что в случае уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию в течение 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении осужденного Грабарь С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Грабарь С.В. в пользу Потерпевший №2 - 12188 (двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 36 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Грабарь С.В. в пользу Потерпевший №1 - 11923 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 35 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Грабарь С.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, переданные органами предварительного следствия на хранение потерпевшему Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же;

- автомобиль <данные изъяты>, переданные органами предварительного следствия на хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же;

- диск с видеозаписью от 09.01.2020 года с камеры видеонаблюдения установленной по ул. Островского д.156 г. Геленджика - хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья                                                         Б.Н.Садов