Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 (2-1874/2015;) ~ М-1953/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-30/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием представителей истца МУП «МВКХ» Невмержицкого С.Н., Красюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» к Шабановой ..., Шабанову ... о взыскании долга за холодное водоснабжение,

    УСТАНОВИЛ:    

Муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Шабановой ..., Шабанову ... о взыскании долга за холодное водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии со статьей 540, 779 ГК РФ с момента фактического подключения к присоединенной сети водоснабжения и водоотведения ответчик находится в договорных отношениях с МУП «МВКХ». В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. К таким правилам относятся «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п.66 Постановления Правительства РФ № 354, плата за услуги вносится ежемесячно, до ..., следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Ответчикам принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Адрес. Согласно справке о составе семьи по указанному адресу проживают и постоянно пользуются холодным водоснабжением .... Кроме того, представителем МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» было обнаружено несанкционированное (самовольное) подключение к сетям водоснабжения, выполненное в интересах ответчиков, диаметром ....

Просит суд взыскать солидарно с Шабановой Г.В., Шабанова Б.Б. в пользу МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» задолженность за холодное водоснабжение технической водой в размере ....

В судебном заседании представитель истца муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» Невмержицкий С.Н., действующий на основании доверенности Номер от Дата, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» Красюкова И.В., действующая на основании доверенности Номер от Дата, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчики Шабанова Г.В. и Шабанов Б.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзывы на исковое заявление, а представители истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договоры холодного и горячего водоснабжения, заключенные с энергоснабжающей организацией, являются договорами энергоснабжения и регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п.66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, плата за услуги вносится ежемесячно, до ... месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании долга за холодное водоснабжение, являются законными и обоснованными. Ответчикам принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается справкой от Дата (л.д.9). Ответчики Шабанова Г.В. и Шабанов Б.Б. являются абонентами МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство». МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» правомерно начисляет оплату за предоставленное холодное водоснабжение.Дата представителями МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» было обнаружено несанкционированное (самовольное) подключением к сетям водоснабжения (безучетное потребление воды) выполненное в интересах ответчиков, диаметром ..., что подтверждается актом от Дата составленного в присутствии ответчика Шабановой Г.В. ...) В соответствии с п.п. е п. 35 и п. 62 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 26.03.2014 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. В соответствии с предоставленным расчетом, собственникам жилого дома расположенного по адресу: Адрес, Шабанову Б.Б. и Шабановой Г.В. с учетом несанкционированного подключения в обход прибора учета воды была доначислена плата за коммунальную услугу по водоснабжению за период с Дата по Дата, которая составила .... Судом проверен расчет, в связи с чем считать предоставленный расчет необоснованным у суда оснований не имеется. Кроме того Дата ответчикам начислено по индивидуальному прибору учета холодной воды ..., в Дата года ....Согласно карточке абонента по состоянию на Дата, ответчики имеют задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с Дата по Дата. в сумме ... ).Истцом, предоставлены доказательства подтверждающие предъявленные исковые требования. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих возражения по предъявленным требованиям суду представлено не было. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» к Шабановой ..., Шабанову ... о взыскании долга за холодное водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Шабановой ..., Шабанова ... в пользу МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» задолженность за холодное водоснабжение технической водой в размере ...

Взыскать с Шабановой ..., Шабанова ... в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области, государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной

форме изготовлено 15 января 2016 года