Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2016 ~ М-345/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-626/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Камышлов «08» апреля 2016 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой ФИО14 к Камышловскому районному комитету по управлению имуществом, администрации МО «Зареченское сельское поселение», третьим лицам ФИО1, Управлению социальной политики Министерства социальной политики <адрес> и <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева Т.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Зареченское сельское поселение» ей было предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес>, по ул. <адрес> <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире проживают она, супруг ФИО1, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она желает приватизировать указанное жилое помещение, в связи с чем обратилась в администрацию «Зареченского сельского поселения». Там ей пояснили, что указанная квартира в муниципальной собственности не значится, поэтому в приватизации отказали. Согласно полученной информации из <адрес> комитета по управлению имуществом указанное жилое помещение в реестре объектов муниципальной собственности МО Камышловский муниципальный район не значится. Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Зареченское сельское поселение» ей было предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес>, по <адрес>. <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире проживают она, супруг ФИО1, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она желает приватизировать указанное жилое помещение, в связи с чем обратилась в администрацию «Зареченского сельского поселения». Там ей пояснили, что указанная квартира в муниципальной собственности не значится, поэтому в приватизации отказали. Согласно полученной информации из <адрес> комитета по управлению имуществом указанное жилое помещение в реестре объектов муниципальной собственности МО Камышловский муниципальный район не значится. Право собственности на квартиру она желает оформить на всех членов семьи, в т.ч. на супруга и троих детей. Истец ФИО5 просит признать за ФИО5, ФИО1, ФИО13 ФИО15 ФИО6, ФИО3, ФИО4 право собственности в порядке приватизации за каждым на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>. <адрес>.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

     Специалист отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО- УСП МСП СО по <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебном заседании пояснила, что иск считает обоснованным: за каждым членом семьи следует признать по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещения.

От председателя <адрес> комитета по управлению имуществом ФИО10 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласна. Судом определено рассмотреть дло при данной явке.

От главы МО «Зареченское сельское поселение» ФИО11 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласен. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав истца, третье лицо, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Ст.2 Закона РФ от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что гражданин РФ, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация МО Зареченское сельское поселение предоставила в пользование жилое помещение – квартиру ФИО5 (л.д.7)

Как указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Бараннникова, ул. ГЭС, <адрес>, с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи: супруг – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО3

В уведомлении об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений указано, что запрашиваемые сведения об объекте учета – помещении, расположенном по указанному адресу, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. (л.д.9)

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, отсутствует запрашиваемая информация на указанное помещение – квартиру. (л.д. 10)

Из ответа администрации МО Зареченское сельское поселение следует, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. (л.д. 11)

Из справки БТИ л.д. 13 следует, что указанные <адрес> 2 в <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> можно считать отдельными объектами недвижимости.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

На основании изложенного, суд признает правомерным требование истца о признании за ним и членами его семьи права собственности на занимаемое жилое помещение, поскольку истец занимает жилое помещение на законном основании, иного жилья не имеет, ранее в приватизации не участвовал, жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания, что подтверждается справкой МО Зареченское сельское поселение. Кроме этого, истец и члены ее семьи пользуются и несут бремя по содержанию жилого помещения и по независящим от них причинам не могут воспользоваться своим правом на его приватизацию.             

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пушкаревой ФИО16 к Камышловскому районному комитету по управлению имуществом, администрации МО «Зареченское сельское поселение», третьим лицам ФИО1, Управлению социальной политики Министерства социальной политики <адрес> и <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Пушкаревой ФИО18 Пушкаревым ФИО19 ФИО13 ФИО17 ФИО6, ФИО3, ФИО4 право собственности в порядке приватизации за каждым на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья О.А. Поторочина