Решение по делу № 2-4015/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-4015/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

г. Омск                                    28.06.2016 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.А. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ш.Е,А. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2014г. между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 30 881,50 рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет №, обязавшись осуществлять его обслуживание предоставить ему кредит, истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 02.11.2015 года была направлена претензия в почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Полагает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий за открытие ведение ссудного счета. На момент заключения Договора не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Также указал на незаконность условий договора о возможности безакцептного списания денежных средств со счета заемщика. Со ссылками на положения Закона о защите прав потребителей и ст.ст. 151, 167, 168 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014 года, признать пункты заявления (п. 13) в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У; признании незаконными действий ответчика в части безакцептного списания денежных средств со сета заемщика; признании незаконными действий ответчика в части не доведения информации о полной стоимости кредита; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, как следует из текста искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, суду представлены возражения относительно заявленных требований, в которых ответчик также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Заявленный истцом спор о расторжении договора или признании его недействительным (в том числе и в части), является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца в сумме 30 881,50 рублей.

Требования о компенсации морального вреда производны от основного требования и является требованием не имущественного характера. Также, не формирует величину цены иска требование о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, поскольку заявленный истцом размер штрафа является предполагаемым и подлежит окончательному определению судом при разрешении спора.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года), иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, носит имущественный характер и подлежит оценке. В поданном истцом заявлении цена иска связана с размером кредитования (30 881,50 рублей).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом правила альтернативной подсудности, предусмотренного ч.7 ст.29 ГПК РФ, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска (644010, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 31 «а»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ш.Е.А. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска (644010, г. Омск, пр. К.Маркса, д. 31 «а»).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья Т.А.Васильева