Решение по делу № 2-399/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года                                                                              Дело № 2-399\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

с участием представителя истца Шпак Э.А., представителя ответчика Ильдеяркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Открытому акционерному обществу банк «ОТКРЫТИЕ» о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Мухамедшин И.Р. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком 20.05.2011 года кредитный договор содержит положение о взимании единовременной комиссии. Поскольку указанное положение кредитного договора  противоречат нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей», истец просил признать условие кредитного договора о взимании единовременной комиссии недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде единовременной комиссии за сопровождение кредита в размере 5000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306,66 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50000,00 рублей, возместить судебные расходы.

       Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333,77 рубля.

       В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нормы Федерального Закона «О банках и банковской деятельности».

       Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

       Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

       В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

       Судом установлено, что между Мухамедшиным И.Р. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»  <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил Мухамедшину И.Р. кредит на сумму 145000,00 рублей.

       Также банком установлена единовременная  комиссия за сопровождение кредита в размере 5000,00 рублей.

       Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик без законных оснований включил в условия кредитного договора оплату услуги обслуживания кредита, поскольку как следует из вышеприведенных правовых норм, предоставление кредита, заключение кредитного договора, равно как и открытие и обслуживание кредита являются обязанностями банка. Заемщик, в свою очередь, обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

      При таких обстоятельствах кредитный договор от 20.05.2011 года между сторонами в части возложения на заемщика обязанности оплаты единовременной комиссии за сопровождение кредита является незаконной сделкой. 

      Применив к вышеназванному пункту договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных денежных средств в размере 5000,00 рублей.        

       Поскольку вследствие неосновательного получения ответчик пользовался денежными средствами истца в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337,77 рублей согласно расчету истца, с которым соглашается суд.

      Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

      Поскольку ответчик умышленно включил в кредитный договор условие, возлагающее на заемщика дополнительные обязанности с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказалась выше, чем это было объявлено заемщику и предусмотрено в кредитном договоре, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.    

     Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

Согласно расписке и договора на оказание юридических услуг истец оплатил услуги представителя в размере 5000,00 рублей. С учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела, стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, объема участия представителя в деле, суд считает указанную сумму подлежащий возмещению в размере 3000,00 рублей.    

      На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Иск <ФИО1> к Открытому акционерному обществу банк «ОТКРЫТИЕ»  о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.

         Взыскать с Открытого акционерного общества банк «ОТКРЫТИЕ»  в пользу <ФИО1> 5000,00 рублей, уплаченных в качестве единовременной комиссии за сопровождение кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337,77 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000,00 рублей.

         В остальной части исковых требований - отказать.

         Взыскать с Открытого акционерного общества банк «ОТКРЫТИЕ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 600 рублей.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд  города Казани в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Васильева М.Р.