Решение по делу № 2-1818/2020 ~ М-1773/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1818/2020

76RS0022-01-2020-002107-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Павловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 69 868 руб. 46 коп., из которых: 69 278 руб. 46 коп. – основной долг, 590 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 296 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что ответчик при жизни надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Павлова Н.М.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Павлова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 руб., составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме, моментом его заключения является момент активации кредитной карты, договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на дату направления иска в суд образовалась задолженность в общей сумме 69 868 руб. 46 коп. из которых: 69 278 руб. 46 коп. – основной долг, 590 руб. – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик скончался, к наследственному имуществу умершего заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела № наследство умершего ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 504 393 руб. 21 коп.; автомобиля KIA RIO стоимостью 470 000 руб.; денежного вклада с остатком денежных средств в сумме 51 219 руб. 09 руб. принято сестрой умершего Павловой Н.М., на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, не отрицаются и не оспариваются стороной ответчика, в связи с чем суд считает их установленными.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п.2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, данным Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества /п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9/.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, учитывает, что ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Поскольку общий размер наследственного имущества, определенный его рыночной стоимостью на время открытия наследства, достаточен для погашения задолженности перед истцом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Павловой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 296 руб. 06 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Павловой Наталье Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Павловой Натальи Михайловны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 69 868 руб. 46 коп., из которых: 69 278 руб. 46 коп. – основной долг, 590 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 296 руб. 06 коп., а всего 72 164 руб. 52 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Д.М.Русинов

м.р. 13.11.2020