Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2012 от 03.07.2012

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кан С.К.

подсудимого Похиленко Р.А.,

защитника Чупис О.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кондратенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Похиленко ФИО7, <данные изъяты>.06.2012 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Похиленко Р.А. умышленно причинил опасный для жизни человека тяжкий вред здоровью ФИО6. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Похиленко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже у входа в подъез<адрес>, увидев ссору между его женой ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, не имея умысла на его убийство, достал из кармана своей одежды нож, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является складным туристическим ножом, и нанес ФИО6 один удар ножом в область живота справа, причинив ему, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением петель тонкой кишки, осложненного развитием различного гнойно – геморрагического фибринозного перитонита (скопление гнойно – фиброзно – геморрагической жидкости в брюшной полости в большом количестве на основании медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО6), которое относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

С данным обвинением Похиленко Р.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Похиленко Р.А. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Чупис О.Н. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказана. Действия Похиленко Р.А. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым вины, данные о личности Похиленко Р.А., который является военным пенсионером, ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Похиленко Р.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Похиленко Р.А., является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, мнение потерпевшего о наказании, отсутствие от него материальных претензий к подсудимому, и, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Похиленко Р.А. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размеры гонораров, выплаченных адвокату Чупис О.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Похиленко Р.А. на предварительном следствии в размере 2387 рублей, а при рассмотрении дела в суде – в размере 737,80 рублей, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Похиленко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Похиленко Р.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Похиленко Р.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трико, футболку, вязаную кофту, нож, марлевую салфетку с образцом крови ФИО6, находящиеся при деле– уничтожить.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Севостьянова Е.Н.