Заочное решение по делу № 2-3192/2017 ~ М-2682/2017 от 04.05.2017

2-3192/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 июня 2017 года

Федеральный судья Советского районного суда г. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» по доверенности Нурмагомедова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Магомедрасуловой ФИО11, Керимовой ФИО12 ФИО9 и Семендерову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Магомедрасуловой ФИО13, Керимовой ФИО14 и Семендерову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, указав, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Магомедов ФИО16 (далее Кредитор) с одной стороны, Магомедрасулова М.К. и Керимова П.Г. (далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать целых 00 десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика Магомедрасуловой М.К.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ Магомедрасулова М.К. вышел/вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 8108,11 (восемь тысяч сто восемь руб. 11 коп.) в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 855,87 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту Магомедрасуловой М.К. подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 360301,58 руб., из них: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 15118,89 руб.; просроченные проценты +штрафные проценты 51855,87 руб.; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 1434,9 руб.; просроченные заемные средства 113513,5 руб.; остаток срочной задолженности 178378,4 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: Семендеровым А.Ю., договор № от 25.06.2013г.

Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2013г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Гусеналиевым Р.Б., в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ; взыскать солидарно с ответчиков: Магомедрасуловой М.К., Керимовой П.Г. и Семендерова А.Ю. денежную сумму в размере 360301,58 руб., согласно представленным расчетам; взыскать солидарно с ответчиков: Магомедрасуловой М.К., Керимовой П.Г. и Семендерова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6803 руб.

В суде представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Нурмагомедов М.Х. требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики: Магомедрасулова М.К., Керимова П.Г. и Семендеров А.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресам, указанным в кредитном договоре № от 25.06.2013г., в договоре поручительства № от 25.06.2013г., в суд не явились, своих представителей в суд не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно кредитному договору № от 25.06.2013г. ОАО «Россельхозбанк» и Магомедрасулова М.К. и Керимова П.Г. заключили договор, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить Магомедрасуловой М.К. и Керимовой П.Г. кредит в сумме 300000 рублей на срок до 11.06.2018г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 15% годовых за пользование им.

Из договора поручительства физического лица № от 25.06.2013г. усматривается, что поручитель – Семендеров А.Ю. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Магомедрасуловой М.К. и Керимовой П.Г. своих обязательств по кредитному договору № от 25.06.2013г. между кредитором и должником.

Согласно справке-расчету взыскиваемой суммы по задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» от 30.08.2016г., за Магомедрасуловой М.К. числится задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. в размере 360301,58 рублей.

Согласно п. 4.5 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к Магомедрасуловой ФИО17, Керимовой ФИО18 и Семендерову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 и 233-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Магомедрасуловой ФИО20, Керимовой ФИО21 и Семендерову ФИО22 ФИО23.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» и Магомедрасуловой ФИО28, и Керимовой ФИО24.

Взыскать с Магомедрасуловой ФИО25, Керимовой ФИО26 и Семендерова ФИО27 в пользу АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360301 (триста шестьдесят тысяч триста один) рубль 58 копеек.

Взыскать с Магомедрасуловой ФИО29, Керимовой ФИО30 и Семендерова ФИО31 в пользу АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля.

Всего взыскать Магомедрасуловой ФИО34, Керимовой ФИО33 и Семендерова ФИО32 в пользу АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» солидарно денежную сумму в размере 367104 (триста шестьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мукаилова В.И.