Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-151

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2012 г.

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Дашкиной Н.В.

Подсудимого Козлова Е.А.

Адвоката Ластович М.С., представившей удостоверение №, ордер №

Потерпевшего ФИО Потерпевшего

При секретаре Пажгиной Т.Ф.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козлова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, в <адрес>, Козлов Е.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>. задумал похитить банковскую карту, принадлежащую ФИО Потерпевшего и получить с её помощью имеющиеся на счету денежные средства, так как знал ее ПИИ-код. С этой целью Козлов Е.А. прошел в комнату, где после совместного употребления спиртных напитков его знакомый ФИО Потерпевшего, опьянев, уснул. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Козлов Е.А., путем свободного доступа, тайно похитил из кармана джинсовой куртки, лежащей па спящем ФИО Потерпевшего банковскую карту, после чего ушел. Придя в магазин <адрес>, он, используя банковскую карту ФИО Потерпевшего и зная ее ПИН-код, снял через установленный там банкомат со счета банковской карты № рублей, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, и тем самым тайно их похитил.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО Потерпевшего, Козлов Е.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> используя банковскую каргу ФИО Потерпевшего и зная ее ПИИ-код, вставил ее в считывающее устройство для перевода денежных средств и осуществил покупку товара на общую сумму № рублей, используя в качестве оплаты денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, принадлежащей ФИО Потерпевшего Похитив денежные средства, принадлежащие ФИО Потерпевшего, Козлов Е.А. с похищенной банковской картой выехал в <адрес>.

Находясь в <адрес> края и осознавая, что хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО Потерпевшего, совершенное им ранее, осталось безнаказанным, Козлов Е.А., имея при себе банковскую карту, вновь решил получить с её помощью, имеющиеся на счету у ФИО Потерпевшего денежные средства.

С этой целью, придя в помещение отделения № ОАО «Сбербанка России», расположенном на Банковском переулке, 4, используя банковскую карту ФИО Потерпевшего и зная ее ПИН-код, снял через установленный там банкомат со счета банковской карты № рублей и осуществил оплату услуг на общую сумму № рублей, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, и тем самым их похитил.

В результате своих умышленных, преступных действий, Козлов Е.А. причинил потерпевшему ФИО Потерпевшего материальный ущерб в размере № рублей, являющийся для него значительным.

Данные действия Козлова Е.А., тайно похитившего чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.в) ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено.

Потерпевшим ФИО Потерпевшего в судебном заседании также заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением с Козловым Е.А., поскольку Козлов Е.А. принес ему свои извинения и возместил причиненный ущерб, претензий к Козлову он не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство поддержали, государственный обвинитель считает ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, преступление, совершенное Козловым Е.А., является преступлением средней тяжести, ранее Козлов Е.А. не судим, признал свою вину, возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшим, загладив т.о. причиненный вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства - два сотовых телефона «Самсунг» и «Билайн», приобретенные на средства потерпевшего, по обоюдному согласию подсудимого и потерпевшего передаются потерпевшему в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме № рублей № копеек, связанные с оплатой труда адвокатов в стадии предварительного расследования (адвокату Иванову Р.М. - № рублей № копеек, адвокату Ластович М.С. - № рублей), следует отнести на счет государства, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по обвинению Козлова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Козлову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Билайн №» в комплекте с сим-картой и сотовый телефон марки «SamsungGT-№» в комплекте с сим-картой передать ФИО Потерпевшего немедленно; два CD-диска представленных службой безопасности ОАО «Сбербанк России» - уничтожить; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО Потерпевшего - банковскую карту, одну денежную купюру достоинством № рублей, одна денежную купюру достоинством № рублей, две металлические монеты достоинством 10 рублей, три металлические монеты достоинством 2 рубля считать возвращенными ФИО Потерпевшего

Постановление в срок 10 дней со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.           

Судья:                                                                             Г.В. Буторина