Дело № 2-3018/19
25RS0004-01-2019-004037-03
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2019 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Маркова О.В.,
ответчика Чечётина А.В.,
при секретаре Васильевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Владислава Анатольевича к Чечётину Александру Васильевичу о взыскании морального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Доронин В.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с 1996 по настоящее время является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> Чечётин А.В. является его пасынком.
В 2004 году, Доронин В.А. приобрел для Чечётина А.В. автомобиль Nissan Wingroud, 1999 года выпуска.
В 2008 году Чечётин А.В. обратился к истцу с просьбой разрешить ему ставить свой автомобиль в его гараже. Доронин В.А, не возражал, при условии, что гараж будет поддерживаться в хорошем состоянии.
В 2016 году истцом обнаружено, что ответчик самовольно сменил в гараже замки. На просьбы освободить гараж и выдать новые ключи, Чечётин А.В. отказался.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.03.2019 исковые требования Доронина В.А. к Чечётину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 23.07.2019, решение суда оставлено без изменения.
27.07.2019 истец обратился к ответчику, с требованием о добровольном исполнении решения суда, но получил отказ. В связи с чем, подал исполнительный лист в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.
В связи с тем, что Доронин В.А. длительное время не мог использовать свое имущество для своих целей, из-за противоправных целей ответчика, который незаконно владел гаражом, истец испытывал душевное переживание и нервное потрясение.
Доронин В.А. просит суд взыскать с Чечётина А.В. моральный ущерб в размере 300 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Доронина В.А. по доверенности Марков О.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенных в иске Пояснил, что ответчик в добровольном порядке отказывается полностью освободить гараж, убрал только машину, а также не убрать контейнер, который мешает в пользовании гаражом и препятствует его продаже. Из-за возникших судебных разбирательств, у истца ухудшилось состояние здоровье, в связи с чем ему пришлось обращаться в больницу.
В судебном заседании ответчик Чечётин А.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец является бывшем супругом его матери. Он не препятствует в пользовании и продаже гаража. Вещи из него хотел забрать в присутствии судебных пристав, чтобы все было официально. Готов убрать контейнер, и сделал бы это добровольно, если бы истец шел с ним на контакт.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.03.2019 исковые требования Доронина В.А. удовлетворены, согласно которого на Чечётина А.В. возложена обязанность освободить металлический гараж серого цвета, изготовленный из 20-футовых контейнеров, установленный в районе дома № 72 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, от принадлежащего ему имущества и возвратить гараж Доронину В.А., передав ему ключи от гаража.
23.07.2019 апелляционным определением Приморского краевого суда, решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чечётина А.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что решение суда Чечётиным А.В. добровольно не исполнено, Доронин В.А. предъявил в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительный лист, на основании чего 22.08.2019 возбуждено исполнительное производство <номер>.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
Заявитель ссылается на нарушение его имущественных прав. Однако, по таким случаям компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░