Дело № 5-3179/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волжский Волгоградской области 05 октября 2016 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:
НАЗАРОВОЙ Т.В., родившейся <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <...> часа <...> минут в <адрес> Назарова Т.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала.
Действия задержанной квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Назарова Т.В. при рассмотрении дела показала, что <дата> в <...> часа <...> минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурно, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, при этом никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывала, каких-либо требований к ней сотрудники полиции не предъявляли. В содеянном раскаивается.
Из письменных объяснений свидетелей О.А.А. и М.О.Н. следует, что <дата> в <...> часа <...> минут в <адрес> в их присутствии Назарова Т.В. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала.
Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения изложены и в протоколе об административном правонарушении серии <номер> в отношении Назаровой Т.В.
Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях задержанной отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а её действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Сама Назарова Т.В. вину в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти не признала, а объективных доказательств, подтверждающих оказание сопротивления сотрудникам полиции, либо невыполнение их законных требований, при рассмотрении дела не добыто.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанной, её имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – <...>, смягчающие административную ответственность виновной обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновной к совершенному правонарушению считает возможным назначить Назаровой Т.В. административное наказание в виде <...>
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать НАЗАРОВУ Т.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <...>
<...>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.