Решение по делу № 12-21/2021 от 10.02.2021

Дело № 12-21/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кабанск 03 марта 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., рассмотрев протест первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Калинина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мурзина А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Мурзин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В протесте первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Калинин А.М. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что действия Мурзина А.Д. образуют состав преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Мурзин А.Д. не вился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Межрайонный природоохранный прокурор Кошелев А.Е. ходатайствовал о рассмотрении протеста в отсутствие представителя Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры, просил протест удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 ст. 8.37 этого же Кодекса установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Из дела видно, что основанием для привлечения к административной ответственности Мурзина А.Д. послужило то, что 16 июня 200 года в 00 часов 57 минут на озере Байкал в 4.7 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, совместно с Г.С.А. имели на борту лодки «Лоцман» с подвесным лодочным мотором «Ветерок 12» запрещенные орудия лова – рыболовные сети в количестве 3 штук и рыбу омуль в количестве 8 штук.

Из материалов, приложенных к протесту прокурора, следует, что постановлением старшего дознавателя ОД Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил факт незаконного при помощи запрещенного орудия лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, вылова ДД.ММ.ГГГГ на озере Байкал, в местности <адрес> Республики Бурятия, рыбы вида байкальский «Омуль» в количестве 8 штук. Из уведомления о привлечении в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Мурзина А.Д. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на озере Байкал в местности <адрес> Республики Бурятия Мурзин А.Д. и Г.С.А. при помощи лодки «Лоцман» с подвесным мотором «Ветерок 12» и запрещенного орудия лова незаконно выловили рыбу вида байкальский «Омуль» в количестве 8 штук, причинив материальный ущерб на сумму 29120 руб.

Таким образом, поскольку действия Мурзина А.Д. , послужившие основанием для привлечения к административной ответственности содержат признаки уголовно наказуемого деяния и последний является подозреваемым в совершении преступления, постановление мирового судьи судебного участка № № Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мурзина А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Калинина А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № № Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мурзина А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Бадмаева