Дело № 2-7/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 января 2013 года поселок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Нестеровой О.В., с участием представителя истца Науменко В.Л. – Шадрина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко В.Л. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Науменко В.Л. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. А. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположено здание жилого <адрес>, находился в его пользовании. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. А. платил налог на землю из расчета <данные изъяты> га, что подтверждается квитанцией о налоговых платежах. ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об оформлении дома и земельного участка в соответствии с законодательством. При обращении в администрацию района была выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь земельного участка обозначена в размере <данные изъяты> га. Регистрация земельного участка и дома не была произведена, т.к. владелец дом А. умер ДД.ММ.ГГГГ, и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю дома <данные изъяты> и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, по решению суда перешло к Науменко В.Л. При выяснении обстоятельств уменьшения площади земельного участка было установлено, что общий размер его составлял <данные изъяты> кв.м. на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенных в иске обстоятельств, ст. ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 1, 35 Земельного кодекса РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Науменко В.Л. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Науменко В.Л., представитель ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района, третьи лица В., представители Управления Росреестра по РК, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК», нотариус Б. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца – Шадрин Г.С., действующий на основании доверенности, в суде заявил об отказе от заявленных Науменко В.Л. исковых требований.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца Науменко В.Л. – Шадрина Г.С. от иска, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░