Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2019 ~ М-1273/2019 от 05.06.2019

К делу №

УИД 23RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года                                                                                         <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО24,

с участием:

истца ФИО9,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8 об определении порядка пользования жилым домом, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО25 и ФИО8, в котором просила вселить её в жилой дом с кадастровым номером 23:49:0121002:1423, площадью 728,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером 23:49:0121002:1423, площадью 728,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> между ФИО9 и ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО25 и ФИО8; выделить ФИО9 во владение и пользование помещения 2-го этажа №, 39, 40 (<адрес> подъезд 1) общей площадью 36,6 кв.м., помещения 3-го этажа №, 44, 48 (<адрес> подъезд №) общей площадью 43,7 кв.м., помещения 3-го этажа №, 59, 60 (<адрес> подъезд №) общей площадью 36,4 кв.м.; выделить ФИО26 во владение и пользование помещения 3-го этажа №, 51, 52 (<адрес> подъезд №) общей площадью 22,2 кв.м.; выделить ФИО11 во владение и пользование помещения 2-го этажа №, 29, 30, 31, 32 (<адрес> подъезд №) общей площадью 43,1 кв.м.; выделить ФИО12, ФИО3 во владение и пользование помещения 3-го этажа №, 46, 47 (<адрес> подъезд №) общей площадью 56,9 кв.м.; выделить ФИО27, ФИО1 во владение и пользование помещения 3-го этажа №,62 (<адрес> подъезд №) общей площадью 32,3 кв.м.; обязать ответчиков устранить и не чинить препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым номером 23:49:0121002:1423, площадью 728,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, а именно в пользовании помещениями 2-го этажа №, 39, 40 (<адрес> подъезд 1) общей площадью 36,6 кв.м., помещениями 3-го этажа №, 44, 48 (<адрес> подъезд №) общей площадью 43,7 кв.м., помещениями 3-го этажа №, 59, 60 (<адрес> подъезд №) общей площадью 36,4 кв.м.

Свои требования истец мотивировала тем, что она и ответчики являются собственниками на праве общей долевой собственности, по 25/728 доли у каждого ответчика и 146/728 доли у неё, жилого дома с кадастровым номером 23:49:0121002:1423, площадью 728,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у нее с ответчиками не достигнуто соглашение об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, она вынуждена обратиться в суд с иском об его определении. Урегулировать вопрос определения порядка пользования имуществом с ответчиками во внесудебном порядке возможности не имеет, поскольку они игнорируют ее просьбы.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, и просила назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, с целью определения вариантов порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, а также сути заявленных требований, суд считает, что по делу необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

Проведение экспертизы потребует значительного времени, в связи с чем, до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь п. 8 ст. 150 и ст. 79, п. 3 ст. 216 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Эксперт Консалтинг», предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить, что заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ должно быть направлено в адрес Лазаревского районного суда <адрес> (354201, <адрес>) не позднее 1 месяца с момента получения экспертом всех материалов дела.

На разрешение судебной строительно-технической экспертизы поставить следующие вопросы:

Каковы варианты пользования жилым домом с кадастровым номером 23:49:0121002:1423, площадью 728,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности?

Определить все возможные варианты такого порядка пользования имуществом, в том числе и с отступлением от идеальных долей собственников имущества?

<адрес> приходится на принадлежащую ФИО7 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом?

Как фактически используются помещения №, 20, 40 по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ?

Каким помещениям по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют принадлежащие ФИО7 помещение №, 20, 40 согласно данным технического паспорта и кадастрового письма от ДД.ММ.ГГГГ?

<адрес> приходится на принадлежащую ФИО16 долю в праве общей собственности на спорный дом?

Как фактически используются помещения №, 52, 53, 55, 56 по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ?

Каким помещениям по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют принадлежащие ФИО16 помещения №, 52, 53, 55, 56 согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ?

В распоряжение эксперта направить материалы гражданского дела.

Истцу ФИО9 и ответчикам ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО27, ФИО3, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7 и ФИО8, в случае необходимости явиться по вызову эксперта, либо экспертного учреждения к экспертам ООО «Эксперт Консалтинг», либо в место, указанное экспертом, где будет проводиться экспертиза и предоставить необходимые документы.

Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца ФИО9.

Истцу ФИО9 для начала производства экспертизы, в день получения или на следующий день после получения сообщения об оплате услуг за производство экспертизы внести предоплату за производство экспертизы в размере 100% в адрес ООО «Эксперт Консалтинг».

Разъяснить экспертам ООО «Эксперт Консалтинг» следующее:

- в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей;

- эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

- эксперту или судебно-экспертному учреждению разрешается без дополнительного разрешения суда привлекать сторонних специалистов к производству экспертизы и видоизменять поставленные вопросы в соответствии с существующими методиками проведения экспертизы и сути исковых требований.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     Радченко Д.В.

Копия верна