Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2010 ~ М-2088/2010 от 26.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 02 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Т.Е. к ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» о капитализации денежных средств на возмещение вреда, в связи с гибелью кормильца,

установил:

Спиридонова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный» о капитализации денежных средств на возмещение вреда, в связи с гибелью кормильца, мотивируя тем, что 19 августа 1997 года в результате аварии в камере паро- мазутопровода, расположенного на территории ТЭЦ ЦБК, и нарушениями Техники безопасности при эксплуатации теплоиспользующих установок и тепловых сетей, погиб ее супруг Спиридонов А.Д. Вина ЦБК в гибели Спиридонова А.Д. была установлена. В связи с чем 30 августа 2001 между истицей и   ОАО «Красноярский ЦБК» был заключен договор о капитализации денежных средств на возмещение вреда, в связи с гибелью кормильца, согласно которого ОАО «Красноярский ЦБК» обязался перечислить на её депозитный счет капитализированные суммы в размере 95 436 рублей 10 копеек, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил. В связи с этим просит взыскать с ООО «Енисейский ЦБК» в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, сумму 95 436 рублей 10 копеек, определенную договором от 30 августа 2001 года.

В судебном заседании истец Спиридонова Т.Е. выразила согласие на прекращение производства по делу, в связи с подведомственностью данного дела арбитражному суду.

Представитель ответчика ООО «Енисейский ЦБК»  Галимов Р.Р., действующий на основании доверенности от 06 мая 2010 года согласился на прекращение производства по делу в отношении ООО «Енисейский ЦБК», мотивируя тем, что в  отношении ответчика введено конкурсное производство. 

На основании абз 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ( п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и  об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядке предъявления требований к  должнику (ст. 71 указанного закона).

Судом достоверно установлено, что определением арбитражного суда от 17 апреля 2009 года в отношении ООО «Енисейский ЦБК» введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 29 октября 2009 года ООО «Енисейский ЦБК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство сроком до 29 апреля 2010 года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года конкурсное производство в отношении ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» продлено на шесть месяцев до 29 октября 2010 года.

Исковое заявление Спиридоновой Т.Е. к ООО «Енисейский ЦБК»  поступило в суд 26 июля 2010 года после открытия и продления в отношении ответчика ООО «Енисейский ЦБК» конкурсного производства. Наличие указанных обстоятельств исключает возможность рассмотрения иска Спиридоновой Т.Е. к ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат»  о капитализации денежных средств на возмещение вреда. в связи с гибелью кормильца, судом общей юрисдикции, поскольку требования кредиторов должны рассматриваться в деле о банкротстве

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат»  о капитализации денежных средств на возмещение вреда, в связи с гибелью кормильца подведомственны арбитражному суду, и подлежат предъявлению в деле о банкротстве.

В связи с чем суд считает, необходимым производство по делу по иску Спиридоновой Т.Е. к  ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании денежных средств по договору о капитализации денежных средств на возмещение вреда, в связи с гибелью кормильца прекратить.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Спиридоновой Т.Е. к  ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании денежных средств по договору о капитализации денежных средств на возмещение вреда, в связи с гибелью кормильца прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья:                                                                                           Е.С. Снежинская