Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2018 ~ М-1454/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1761/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 августа 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ушаковой М.В.

с участием истца Федоровой В.В.

представителей истца Овчинниковой Г.Н., Засориной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № на сумму 211738,91 руб. под 36% годовых на 1827 дней. В это же день она получила указанные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

До 28.06.2016 г. она погашала долг без просрочек, затем не смогла платить в связи с трудным финансовым положением, образовалась задолженность. Банк просил её выплатить всю сумму полностью. В настоящее время она лишилась возможности исполнять кредитный договор на согласованных с банком условиях, поскольку является пенсионеркой и её дохода недостаточно для погашения кредита. 10.04.2018 г. она направил ответчику предложение о расторжении договора, на которое ответа получено не было. Просила расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Русский Стандарт».

В последующем истец дополнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Русский Стандарт», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы на оплату юридических услуг 50000 руб.

В судебном заседании Федорова В.В. исковые требования поддержала и пояснила, что у неё были две карточки «Голд» и «Виза», на которых были небольшие суммы. Для того, чтобы производить оплату в один день, она написала в банк заявление, ей указали общую сумму 211738 руб., которые в течение 2014-2016 годов она оплачивала. С 2017 года она не смогла погашать кредит в связи с тяжёлым материальным положением, т.к. она является пенсионером, других доходов не имеет. В связи с этим просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между ней и АО «Банк Русский Стандарт», взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы на оплату юридических услуг 50000 руб.

Представители истца - Овчинникова Г.Н. и Засорина Ю.А., действуюшие на основании нотариальной доверенности 56 АА № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Федоровой В.В. поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Черкасова Ж.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду возражении на иск указала, что истцом Федоровой В.В. не исполнены обязательства перед Банком по возврату задолженности. Договором определён размер процентной ставки по кредиту, срок договора. Удовлетворение заявленных требований истца с учётом непогашенной задолженности приведёт к нарушению ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, а также согласованных сторонами договора условий, неправомерно освободит должника от принятых на себя обязательств, существенно нарушив тем самым имущественные права Банка, как стороны договора, причинив кредитной организации убытки. Истец осознанно, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы приняла на себя обязательство по кредитному договору. Федоровой В.В. не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений условий договора со стороны Банка в период его исполнения или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в размере 214479,49 руб. Требование клиента о расторжении договора направлено на неправомерное освобождение её от обязанности погасить долг. Просила в иске Федоровой В.В. отказать.

Выслушав пояснения истца и ёё представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Федоровой В.В. был заключен кредитный договор N № в соответствии с которым банк обязался предоставить истцу кредит в сумме 217738,91 руб. под 36% годовых сроком на 1827 дней, а Федорова В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 7 660 руб., сумма последнего платежа – 5729,69 руб.

Указанный договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты заемщика, выраженной в заявлении истца о предоставлении кредита от 26.08.2014 г.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объёме, перечислив Федоровой В.В. сумму кредита в указанном размере, истец в свою очередь воспользовалась кредитными средствами.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора Федорова В.В. ссылается на невозможность исполнения кредитных обязательств по договору в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вступая в гражданские правоотношения, лицо осознаёт, что может понести определённый риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведёт к неблагоприятным последствиям.

Из представленных материалов следует, что спорный договор заключен в двустороннем порядке без возражений. Банк принял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату с процентами, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Условия договоров известны заемщику, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, он в состоянии оценить свои возможности по их выполнению и исключительно своей волей принять решение о подписании договоров на предложенных условиях и принятии на себя обязательств по оплате пользования кредитом на указанных банком процентных ставках.

На момент заключения спорного кредитного договора Федорова В.В. являлась пенсионером, иных доходов, кроме пенсии, не имела. Следовательно, доводы истца и её представителей о существенном изменении обстоятельств являются несостоятельными.

Кроме того, изменение материального положения, не позволяющее истцу надлежащим образом исполнять обязательства по договорам, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договоров.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст.451 Гражданского кодекса РФ связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что истец не представила доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

В связи с отказом Федоровой В.В. в иске о расторжении кредитного договора требования о взыскании компенсации морального и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой В.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2018 года.

Судья –