Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 (2-2331/2022;) ~ М-1951/2022 от 25.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003722-26 (производство № 2-168/2023) по иску Панина Е.Е. к Горбуновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панин Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ответчика Горбуновой В.В. суммы долга по договору займа в размере 13000000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с ... г. по ... г. в размере 876575,31 рублей; процентов за пользование займом по ставке 18 % годовых выплачиваемых ежемесячно за период с ... г. до момента возвраты суммы займа; неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 5887,54 рублей, мотивируя свои требования тем, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, в рамках которого истец передает ответчику заем на сумму 8000000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты по договору. Истец передал ответчику денежную сумму в размере 8000000 рублей, что подтверждается собственноручно подписанным сторонами договором процентного займа. Ответчик обязался полностью возвратить истцу, полученную сумму займа в срок до ... года. Договор займа является процентным, заемщик обязался выплачивать ежемесячно проценты от суммы займа в размере 18 % за весь период использования денежных средств. Приложением № ... к договору процентного займа от ... г. продлен срок возврата займа до ... г. Согласно п. 2 вышеуказанного приложения № ... к договору процентного займа, поручителем по нему является Горбунов П.А. ... г. между истцом и Горбуновым П.А., Горбуновой В.В. было заключено соглашение о погашении задолженности по договору процентного займа, согласно которому стороны признали задолженность по состоянию на ... г. в размере 7779936,97 рублей. Согласно п. 1.2.1 соглашения от ... г. задолженность должна быть погашена в срок не позднее ... г. Дополнительным соглашением от ... г. истцом и ответчиком на дату его подписания была признана задолженность в размере 13000000 рублей, которая должна быть возвращена в срок не позднее ... года. Ответчиком не исполняются обязательства по договору займа. ... г. истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и досрочным требованием о возврате суммы займа, выплате просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также неустойки. Претензия была доставлена в адрес ответчика, но не получена адресатом.

Истец Панин Е.Е. в судебное заседание не явился, его представитель Кобзарев М.С. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Горбунова В.В., извещенная о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало.

Третьи лица – представитель МИФНС № 15 по Самарской области, Горбунов П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, в рамках которого истец передает ответчику заем на сумму 8000000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты по договору. Истец передал ответчику денежную сумму в размере 8000000 рублей, что подтверждается собственноручно подписанным сторонами договором процентного займа. Ответчик обязался полностью возвратить истцу, полученную сумму займа в срок до ... года. Договор займа является процентным, заемщик обязался выплачивать ежемесячно проценты от суммы займа в размере 18 % за весь период использования денежных средств. Приложением № ... к договору процентного займа от ... г. продлен срок возврата займа до ... г. Согласно п. 2 вышеуказанного приложения № ... к договору процентного займа, поручителем по нему является Горбунов П.А. ... г. между истцом и Горбуновым П.А., Горбуновой В.В. было заключено соглашение о погашении задолженности по договору процентного займа, согласно которому стороны признали задолженность по состоянию на ... г. в размере 7779936,97 рублей. Согласно п. 1.2.1 соглашения от ... г. задолженность должна быть погашена в срок не позднее ... г. Дополнительным соглашением от ... г. истцом и ответчиком на дату его подписания была признана задолженность в размере 13000000 рублей, которая должна быть возвращена в срок не позднее ... года.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись Горбуновой В.В. в договоре процентного займа подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по возврату долга в установленный договором срок, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом с ... г. по день подписания дополнительного соглашения ... г. составляет 876575,31 рублей, общий размер неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом составляет 5887,54 рублей.

Истец при подаче искового заявления просил взыскать с ответчика сумму процентов по договору процентного займа за период с ... г. по ... г. в размере 876 575,31 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 5887,54 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, ответчик контррасчет не представил.

Судом установлено, что получение денежных средств Горбуновой В.В. от Панина Е.Е. в ... г. ответчиком не оспаривалось, ответчик имел намерение вернуть данные средства.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ, что свидетельствует о наличии у Горбуновой В.В. обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 13000000 рублей, а также процентов по договору за период с ... г. по ... г. в размере 876 575,31 рублей, неустойки в размере 5 887,54 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 18 % годовых выплачиваемых ежемесячно за период с 25.08.2022 г. до момента возвраты суммы займа, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина Е.Е., удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой В.В. в пользу Панина Е.Е. задолженность по договору процентного займа в размере 13000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... г. по ... г. в размере 876575,31 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере 5887,54 рублей.

Взыскать с Горбуновой В.В. в пользу Панина Е.Е. проценты за пользование займом по ставке 18 % годовых выплачиваемых ежемесячно за период с ... г. до момента возвраты суммы займа.

Взыскать с Горбуновой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.03.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова