Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2013 от 27.11.2013

Уг. Дело № 1-321/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши УР 18 декабря 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района УР Титова И. В.,

подсудимого Егорова А. Г.,

защитника Якимова И. В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Егорова А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 с 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров А. Г. совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов у Егорова А.Г., находившегося во дворе дома К.П.А. по адресу: <***> и достоверно знавшего о том, что в квартире никого нет, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего К.П.А. с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Егоров А.Г., находясь в том же месте в то же время, зная о том, что двери дома на запорное устройство не закрыты, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, и зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корысти, открыл двери и незаконно прошел в сени, где на веранде, расположенной под одной крышей с домом, увидел и забрал электрическую болгарку марки "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.П.А., после чего незамеченным покинул дом, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Егоров А.Г. причинил К.П.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Егоровым А. Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Егорова А. Г. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Доводы защитника о переквалификации действий подсудимого, так как проникновение подсудимым совершено лишь в сени и на веранду, суд считает несостоятельными. По смыслу Примечания к статье 139 УК РФ под жилищем в статьях УК РФ, понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. В обвинительном заключении указано и подсудимым подтверждено, что проникновение совершено через сени на веранду, которые пристроены к жилому дому под общую крышу.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Егоров А. Г. характеризуется отрицательно, не работает, вспыльчив, агрессивен в состоянии опьянения, злоупотребляет спиртные напитки, ведет бродяжнический аморальный образ жизни, состоял под административным надзором, многократно привлекается к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное Егоровым А. Г. преступление в соответствии с п. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова А. Г., суд учитывает признание им вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, крайне отрицательную характеристику личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, многократно совершающего административные правонарушения против общественного порядка, руководствуясь принципом социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить Егорову А. Г. наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состоящего на учете у фтизиатра, и его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Егорову А. Г. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – электроболгарка – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу К.П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егоров А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Егорову А. Г. исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство – электроболгарку –передать К.П.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. С. Гвоздикова