Приговор по делу № 1-97/2013 от 24.05.2013

Дело № 1-97/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 05 июня 2013 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого Терентьева И.В., защитника Лысюка А.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьев И.В., __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <....>, имеющего <....>., работающего ____», ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Терентьев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, __.__.__ около 06.00-07.00 часов утра, находясь в ____ Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес один удар деревянной битой по телу потерпевшего БАИ

В результате преступных действий Терентьев И.В. потерпевшему БАИ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 8-ого ребра слева, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Терентьев И.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Терентьев И.В. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший (заявление в материалах дела, л.д. 95) не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Терентьев И.В. – по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Терентьев И.В. преступление относится к категории тяжких.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Терентьев И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. В судебном заседании Терентьев И.В. принес извинения потерпевшему, последний их принял.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Терентьев И.В., суд, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у Терентьев И.В., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- принесение извинений в судебном заседании, которые были приняты потерпевшим Белоусовым, чем предприняты действия направленные на заглаживание морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Терентьев И.В., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении Терентьев И.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, пришел к выводу о возможности исправления Терентьев И.В. без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Терентьев И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Терентьев И.В. судом не установлено.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу подлежат: орудие преступления бита- уничтожению, футболка, от получения которой подсудимый отказался в судебном заседании – уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лысюка А.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Терентьев И.В., которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьев И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Терентьев И.В. считать условным с испытательным сроком на четыре года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Терентьев И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: биту и футболку– уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Лысюку А.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Терентьев И.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>