Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-1/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года                                                                                          с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе

судьи Решетова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Куликова И.В.,

подсудимой Журиной Е.В.,

защитника Бойнес Е.Н., представившей удостоверение № 24 и ордер № 12 от 23.01.2015 года,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журиной Е.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

05 ноября 2014 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила 30 декабря 2014 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 23 апреля 2013 года по 04 апреля 2014 года Журина Е.В., работая на основании приказа начальника отдела по работе с персоналом филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (ранее филиал ООО «РГС - Северо - Запад» - «Управление по Вологодской области») № от 02.05.2007 года менеджером агентской группы в ООО «Росгосстрах», и, являясь, согласно договору на оказание агентских услуг от 01.01.2013 года №, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Журиной Е.В., агентом по заключению договоров страхования в страховом отделе в с. Шуйское филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, имея единый преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств и преследуя данную корыстную цель, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>. Указанные денежные средства были переданы ей страхователями в качестве страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования, а также переданных ей другими страховыми агентами для дальнейшего перевода на расчетный счет ООО «Росгосстрах» от их имени.

    Так, согласно договору на оказание агентских услуг № от 01.01.2013 года Журина Е.В., выступая в качестве агента ООО «Росгосстрах», получив от     страхователей    страховые премии (взносы) по заключенным ею договорам     страхования, была обязана выдать страхователю квитанцию на получение страховой премии    (взноса)    и    в    дальнейшем    полученную    страховую    премию (взнос) перечислить на расчетный счет ООО «Росгосстрах» через отделение банка.

    Однако, в период времени с 23 апреля 2013 года по 04 апреля 2014 года Журина Е.В., находясь на рабочем месте в офисе страхового отдела в с. Шуйское филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, получив от 64 страхователей страховые премии (взносы) на общую сумму <данные изъяты> и выдав им квитанции на получение страховой премии (взноса), указанные денежные средства, полученные в виде страховых премий (взносов), принадлежащие ООО «Росгосстрах» и вверенные ей как агенту, на расчетный счет ООО «Росгосстрах» не перечислила, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства ООО «Росгосстрах» на вышеуказанную сумму.

    Кроме того, агенты страхового отдела в с. Шуйское филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, а именно: С.О., О.В., Б.А., не имеющие возможности лично перечислить полученные от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным договорам страхования на расчетный счет ООО «Росгосстрах», передали их вместе с отчетами и бланками строгой отчетности через третьих лиц менеджеру агентской группы Журиной Е.В., которая была обязана по устной договоренности с агентами полученные от них денежные средства перечислить на расчетный счет ООО «Росгосстрах» через отделение банка. Однако, Журина Е.В. вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Росгосстрах», полученные от агентов, на расчетный счет ООО «Росгосстрах» через отделение банка не перечислила, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства ООО «Росгосстрах», при       следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 14 июня 2013 года по 25 ноября 2013 года Журина Е.В., находясь на рабочем месте в офисе страхового отдела в с. Шуйское филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, получила от агента Б.А. денежные средства, принятые последней в виде страховых премий (взносов) от страхователей по заключенным договорам страхования на общую сумму <данные изъяты>, которые на расчетный счет ООО «Росгосстрах» через отделение банка не перечислила, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Росгосстрах».

    Кроме того, 30 ноября 2013 года Журина Е.В., находясь на рабочем месте в    офисе страхового отдела в с. Шуйское филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, получила от агента С.О. денежные средства, принятые последней в виде страховых премий (взносов) от страхователей по заключенным договорам страхования на общую сумму <данные изъяты>, которые на расчетный счет ООО «Росгосстрах»    через    отделение    банка    не    перечислила,    а    в    дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Росгосстрах».

Кроме того, в период времени со 02 июля 2013 года по 21 февраля 2014 года Журина Е.В., находясь на рабочем месте в офисе страхового отдела в с. Шуйское филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, получила от агента О.В. денежные средства, принятые последней в виде страховых премий (взносов) от страхователей по заключенным договорам страхования на общую сумму <данные изъяты>, которые на расчетный счет ООО «Росгосстрах» через отделение банка не перечислила, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Росгосстрах».

В результате вышеуказанных преступных действий Журина Е.В. причинила ООО «Росгосстрах» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Журиной Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Подсудимая Журина Е.В. вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью. В присутствии защитника, после консультации, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкция за совершённое преступление не превышает шести лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Журиной Е.В. по ч. 3             ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Изучением данных о личности Журиной Е.В. установлено, что она не судимая, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 19); по месту работы характеризуется <данные изъяты> также положительно: проявляет личную инициативу в работе, старается выполнить поставленные задачи, грамотный, квалифицированный специалист, ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, нарушений при проверках не выявлено (т. 2 л.д. 20); к административной ответственности в течение года не привлекалась (т. 2 л.д. 22); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 24, 26).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность подсудимой (ранее не судимая, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает), мнение потерпевшего о наказании.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Журиной Е.В., суд признаёт: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также позицию представителя потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

С учетом материального, семейного положения Журиной Е.В., (<данные изъяты>),     ограниченности рабочих мест по месту жительства и сложности с трудоустройством в целом, считает нецелесообразным назначение менее строгого наказания в виде штрафа, низший предел которого значительный и составляет от 100 000 рублей, поскольку данный вид наказания может быть средством обнищания осужденного.

          Наказание в виде принудительных работ в настоящее время не применяется (с 01 января 2017 г.).

Таким образом, исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Журиной Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных, характеризующих личность подсудимой, её поведения после совершения преступления, ее материального, семейного положения, суд считает возможным не назначать Журиной Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вещественные доказательства по делу: страховые полиса, квитанции, отчеты по форме 113 м агентов Б.А., С.О., О.В., Журиной Е.В. следует выдать представителю потерпевшего от ООО «Росгосстрах». Копии 4 страховых полисов агента Журиной Е.В. - хранить при уголовном деле.

Уточненный гражданский иск ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> (т.1, л.д. л.д. 75,77-78,100) подлежит, с учетом доказанного, признания иска Журиной Е.В., и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению.

Вопрос о порядке обращения взыскания на арестованное в ходе расследования уголовного дела имущество, в данном случае на долю Журиной Е.В. в совместно нажитом в браке имуществе, зарегистрированном на имя супруга <данные изъяты>, разрешается самостоятельно судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

               п р и г о в о р и л :

Признать Журину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на период испытательного срока на Журину Е.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, трудиться.

Меру пресечения Журиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Уточненный гражданский иск по делу удовлетворить.

              Взыскать с Журиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства по делу: 27 страховых полисов, 31 квитанцию, отчеты по форме 113 м от 14.06.2013 г., от 24.09.2013 г., от 16.10.2013 г., от 25.11.2013 г. агента Б.А.,     60 страховых полисов, 63 квитанции агента Журиной Е.В.,       1 страховой полис, 1 квитанцию, отчет по форме 113 м от 30.11.2013 г., агента С.О.,     81 страховой полис, 85 квитанций агента О.В. - выдать представителю потерпевшего от ООО «Росгосстрах» по вступлению приговора в законную силу. Копии 4 страховых полисов агента Журиной Е.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   В.Н. Решетов