Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2012 ~ М-1911/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-1738/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.,

при секретаре Рясной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Сальникову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее по тексту Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3234 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2010 году на имя ответчика согласно сведениям РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск Мурманской области были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль АВТО1, 1993 ...; автомобиль АВТО2, ....

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО (в редакции от 08.11.2010) ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 указанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2010 год в срок не позднее 01.11.2011 г. в сумме 3200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 34,93 руб.

Ответчику 10.12.2011 года направлено требование об уплате налога и пени № 94846 от 07.12.2011 года, которое в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней со дня отправки, т.е. 16.12.2011 г. Срок уплаты налога, с учетом получения требования, истек 16.01.2012 года.

В связи с тем, что транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 3200 руб. и пени в сумме 34,93 руб., а всего 3234,93 руб.

Также истец заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд, указав, на уважительность причины пропуска срока, установленного ст. 48 НК РФ, в частности - в связи с направлением в Управление ФМС России по Мурманской области запроса о месте рождения ответчика и поступлением 02.10.2012 года запрашиваемых сведений, иск был предъявлен в суд 09.10.2012 года.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сальников С.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на имя Сальникова С.И.. в РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск Мурманской области в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобили АВТО1, ..., АВТО2, 1993 ....

В соответствии с требованиями ст.362 и ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями в ред. от 19.02.2009) физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п.1 ч.1 ст.8 указанного закона, ответчик обязан уплатить налог не позднее 01 ноября года, следующего за годом налогового периода.

Согласно расчету, представленному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области в налоговом уведомлении, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2010 год за находящиеся у него в собственности автомобили в сумме 3200 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени за задержку уплаты налога в размере 34,93 руб. (в соответствии со ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 45, ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом 10.12.2011 года направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по месту жительства и регистрации налогоплательщика в течение шести дней с даты направления заказного письма. Срок исполнения по требованию истек 16.01.2012 года.

В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С иском в суд истец обратился 09.10.2012 года (согласно штампу входящей корреспонденции), т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ. При этом Инспекция в соответствии со ст.112 ГПК РФ ходатайствовала о восстановлении шестимесячного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска уважительными в связи с направлением в Управление ФМС России по Мурманской области запроса о месте рождения ответчика и получением указанных сведений 02.10.2012 года.

Приведенные мотивы суд находит убедительными, учитывая также конституционную обязанность граждан платить установленные законом налоги и сборы, а также интересы бюджета субъекта РФ.

В связи с чем, с учетом п.2 ст.48 НК РФ восстанавливает истцу срок для обращения с иском в суд, признавая причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск налогового органа в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Сергея Игоревича, ИНН №, *** года рождения, уроженца ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год сумме 3200 руб. 00 коп., пени в размере 34 руб. 93 коп., а всего 3234 руб. 93 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области), ИНН 5110102371, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, ОКАТО 47531000000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК – 182 10604012021000110 (транспортный налог в сумме 3200 руб.), КБК -18210604012022000110 (пени по транспортному налогу в сумме 34 руб. 93 коп.).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.