Мотивированное решение по делу № 02-4791/2023 от 16.06.2023

УИД 77RS0029-02-2023-007797-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/23 по Каминской Светланы Владимировны к фио–Бабенковой Анастасии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску фио–Бабенковой Анастасии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, к Каминской Светлане Владимировне о признании права пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каминская С.В. обратилась в суд с иском к ответчику фио–Бабенковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Каминская С.В. указала, что является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: адрес. Вместе с ней зарегистрированы и проживают ее несовершеннолетние дочери: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Апелляционным определением Московского городского суда от 14.02.2023 отменено решение Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5918/2022 от 28.10.2022, исковые требования Каминской С.В. к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, удовлетворены. 06 июня 2023 года апелляционное определение Мосгорсуда оставлено без изменений Вторым кассационным судом общей юрисдикции. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что фио никогда в квартиру не вселялся и не проживал, а его регистрация в указанной квартире носила формальный характер. Во исполнение решения суда фио 21.03.2023 снят с регистрационного учета из спорной квартиры. Однако в процессе рассмотрения Тушинским районным судом г. Москвы дела № 2-5918/2022 фио зарегистрировал в спорную квартиру своего новорожденного сына фио, паспортные данные, который в квартиру не вселялся, в договор социального найма не включен, зарегистрирован в квартире один в отсутствие его законных представителей. Расходы по оплате коммунальных платежей, расходы по текущему ремонту его мать Каминская-Бабенкова А.В. в части, приходящейся на малолетнего фио, не несет, членом семьи истца малолетний фио не является. Поскольку право пользования квартирой малолетнего фио производно от права его отца фио, которое на момент регистрации ребенка в квартире фио было утрачено, то малолетний фио не приобрел право пользования жилым помещением, а его регистрация в квартире носит формальный характер, в том числе, совершена, по мнению истца, с целью сделать решение суда трудноисполнимым. В связи с чем истец полагает, что в силу ст. 83 ЖК РФ ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Ответчик фио–Бабенкова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, не признавая исковые требования, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Каминской С.В. о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, обосновывая свои требования тем, что спорная квартира по адресу: адрес находится в муниципальной собственности и была предоставлена в пользование фио на основании обменного ордера № 086159 от 30.07.1984 года и договора социального найма № 5807-01-2010-1264153 от 01.02.2010 года. Соглашением родителей фио и Каминской-Бабенковой А.В. местом жительства их сына фио была избрана спорная квартира, в которой на тот момент был зарегистрирован фио 27.10.2022 года фио зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. В настоящее время несмотря на наличие у несовершеннолетнего фио регистрации в спорной квартире, отец и мать малолетнего не имеют возможности в полной мере пользоваться указанным жилым помещением в интересах своего сына, осуществлять должный уход за ребенком, вызванный необходимостью посещения несовершеннолетним педиатрических учреждений, расположенных в шаговой доступности от спорной квартиры, поскольку Каминская С.В. чинит препятствия в проживании несовершеннолетнего в жилом помещении, отказывается выдать ключи его законным представителям, сменила замки на входной двери. По мнению истца по встречному иску, несовершеннолетний фио в спорную квартиру вселялся, его личные вещи в квартире имеются, жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнего оплачивались.

Истец Каминская С.В., представитель истца по доверенности Ольховая Л.В. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика Каминской-Бабенковой А.В. адвокат фио, представитель ответчика Каминской-Бабенковой А.В. по доверенности фио в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

3-и лица – ГУ МВД России по городу Москве, Департамент городского имущества города Москвы в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 67 ЖК РФ) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является фио на основании обменного ордера № 086159 от 30.07.1984 года и договора социального найма № 5807-01-2010-1264153 от 01.02.2010 года. В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя указаны: дочь Каминская С.В., сын фио (л.д. 22).

В дополнительном соглашении от 09.04.2015 года (№ 5807-01-2010-1264153-2) к договору социального найма жилого помещения от 01.02.2010 года в качестве членов семьи нанимателя указаны: дочь Каминская С.В., сын фио, фио, паспортные данные, внучка, фио, паспортные данные, внучка (л.д. 23).

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Каминская С.В., фио, несовершеннолетняя фио, несовершеннолетняя фио и несовершеннолетний фио (л.д. 19-20).

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28.10.2022 года по гражданскому делу № 2-5918/22 отказано в удовлетворении исковых требований Каминской С.В. к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 26-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2023 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28.10.2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым иск Каминской С.В. к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен. фио, паспортные данные, признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес. В удовлетворении встречного иска фио к Каминской С.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры отказано (л.д. 31-35).

Из указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2023 года следует, что судом было установлено, что фио в спорное жилое помещение не вселялся и не пользовался им, в том числе после достижения совершеннолетия в 2013 году на протяжении более 9 лет, не нес бремя его содержания, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о недобровольном, вынужденном характере не проживания, чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, материалы дела не содержат, равно как и достаточных и достоверных доказательств наличия между сторонами договоренности о временном не проживании фио в спорном жилом помещении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 06.06.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2023 по гражданскому делу № 2-5918/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истец Каминская С.В. указывает, что во исполнение решения суда фио 21.03.2023 снят с регистрационного учета из спорной квартиры. Однако в процессе рассмотрения Тушинским районным судом г. Москвы дела № 2-5918/2022 фио зарегистрировал в спорную квартиру своего новорожденного сына фио, паспортные данные, который в квартиру не вселялся, в договор социального найма не включен, в настоящее время зарегистрирован в квартире один в отсутствие его законных представителей. Расходы по оплате коммунальных платежей, расходы по текущему ремонту его мать Каминская-Бабенкова А.В. в части, приходящейся на малолетнего фио, не несет, членом семьи истца малолетний фио не является.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля фио явствует, что истец Каминская С.В. является ее подругой. Свидетель проживает по адресу: адрес, бывает часто в гостях у Каминской С.В. в квартире 233. В спорной квартире проживает Каминская С.В. с мужем и двумя детьми. Несовершеннолетний фио в квартиру не вселялся, не проживал в квартире.

Допрошенный в качестве свидетеля фио сообщил суду, что истец Каминская С.В. его соседка, фио, Каминская-Бабенкова А.В. – неизвестны. Свидетель проживает по адресу: адрес с января 2012 года. Свидетель бывает часто в гостях у Каминской С.В. в квартире 233. В спорной квартире проживает Каминская С.В. с мужем и двумя дочками. Детских вещей, колясок в квартире нет. В последнее время в одной из комнат появился детский манеж, несколько игрушек, однако самого несовершеннолетнего фио в спорной квартире свидетель ни разу не видел.

Допрошенный в судебном заседании фио сообщил суду, что истец Каминская С.В. его супруга, Каминская-Бабенкова А.В. неизвестна, фио известен. Свидетель проживает вместе с Каминской С.В. в спорной квартире с 2006 года, также в квартире проживают их несовершеннолетние дети. Несовершеннолетний фио в спорной квартире никогда не проживал. В феврале 2023 года свидетель с супругой освободили детскую комнату для проживания в ней фио Летом 2023 года в отсутствие Каминской С.В. и свидетеля в указанную комнату был занесен детский манеж.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая исковые требования о признании несовершеннолетнего фио не приобретшим права на спорное жилое помещение, суд учитывает следующее.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

фио в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2023 на момент регистрации несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в спорном жилом помещении не проживал более 9 лет, право пользования спорной квартирой утратил в связи с односторонним отказом от прав и обязанностей по договору социального найма. Несовершеннолетний фио в квартиру никогда не вселялся, что установлено при рассмотрении дела.

Кроме того, фио с регистрационного учета из спорной квартиры снят 21.03.2023 года.

Поскольку право пользования квартирой малолетнего фио производно от права его отца фио, которое на момент регистрации ребенка в квартире фио было утрачено, то малолетний фио не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой, а его регистрация в квартире носит формальный характер, осуществлена в период рассмотрения жилищного спора между Каминской С.В. и фио

Таким образом, требования о признании фио не приобретшим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представленные фио квитанции об оплате ЖКУ не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Каминской С.В., поскольку правового значения при рассмотрении данного дела не имеют.

Имеющиеся в деле фотоматериалы, по мнению суда, также не могут бесспорно и объективно подтверждать фактическое и постоянное проживание малолетнего фио в квартире по спорному адресу с учетом его малолетнего возраста, паспортные данные, имеющейся обстановки в комнате, предметов мебели. Появившиеся в июле 2023 года в квартире игрушки фио, манеж, по мнению суда, связаны с пребыванием малолетнего в квартире для встреч с дедом фио

Удовлетворяя исковые требования Каминской С.В., суд также принимает во внимание, что родители несовершеннолетнего фио в целях прикрепления на медицинское обслуживание адрес проживания указали как адрес, 33-1-173.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления фио–Бабенковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, поскольку удовлетворен первоначальный иск о признании несовершеннолетнего фио, паспортные данные, не приобретшим право пользования квартирой, что исключает удовлетворение встречного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Каминской Светланы Владимировны (паспортные данные......) к фио–Бабенковой Анастасии Владимировне (паспортные данные......), действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего фио, паспортные данные, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного искового заявления фио–Бабенковой Анастасии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, к Каминской Светлане Владимировне о признании права пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2023 года