Приговор по делу № 1-346/2021 от 31.03.2021

№1-346/2021

50RS0042-01-2021-003047-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «08» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полупана А.В., представителя потерпевшего <...> подсудимого Паденко Д.А., защитника адвоката Егорова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паденко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паденко Д.А. совершил 6 эпизодов мошенничества, то есть приобретений права на чужое имущество путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Паденко Д.А. с целью хищения чужого имущества, путем неправомерного приобретения права на него, а именно права на земельный участок, расположенный в <адрес> и находящийся в <...>, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом вступил в преступный сговор с группой неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оговорив порядок совершения преступления, роль каждого из участников преступной группы.

Согласно разработанного преступному плану в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, обладая информацией о существовавшем порядке выделения в ДД.ММ.ГГГГ земельных участков гражданам, необходимых документах и условиях для их выделения и постановки в последующем на кадастровый учет, наличии земельных участков на территории <адрес>, находящихся в ведении <...> предоставили указанную информацию Паденко Д.А., который, действуя согласно отведенной ему роли, приискал среди своих близких родственников и знакомых гражданку И.О.А., анкетные данные которой планировал использовать для незаконного документального оформления права собственности на земельный участок, которые передал неустановленным лицам.

После чего в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, с целью облегчения совершения преступления, используя предоставленные Паденко Д.А. анкетные данные на имя И.О.А., при неустановленных обстоятельствах изготовили фиктивное постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. И.О.А. под строительство жилого дома в <адрес> согласно которого И.О.А. якобы выделен земельный участок площадью <...> под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, для постоянного проживания, неустановленным способом выполнили оттиск печати <...> образца ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо поддельную подпись <...> Ю.В.С.

Одновременно с этим Паденко Д.А., пользуясь тем, что И.О.А. является другом его семьи, то есть находится с ним в близких отношениях, доверяет ему, обратился к ней (И.О.А.) с просьбой помочь в оформлении вышеуказанного земельного участка, зарегистрировав право собственности на имя последней. И.О.А., будучи введенной в заблуждение Паденко Д.А., относительно законности планируемых действий, доверяя последнему, обратилась в нотариальную контору нотариуса города <адрес> К.А.Н., расположенную по адресу: <адрес> где выдала по указанию Паденко Д.А. на приисканную им юриста Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), не подозревавшую о преступных намерениях Паденко Д.А., действовавшего в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочив Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.) быть ее (И.О.А.) представителем в <...> по вопросу регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу<адрес>, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.

ДД.ММ.ГГГГ приисканная Паденко Д.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, юрист Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), находясь в неведении относительно законности проводимых действий, по поручению указанных лиц обратилась от имени И.О.А. в <...> предоставив в указанное учреждение документы на её имя, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. И.О.А. под строительство жилого дома в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был внесен в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке <...>., и ему присвоен кадастровый №, а затем ДД.ММ.ГГГГ юристу Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.) был выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный объект недвижимости.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), не подозревая о преступных намерениях Паденко Д.А. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по выданной И.О.А. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с целью государственной регистрации права собственности обратилась в <...> и предоставила в указанное учреждение документы на имя И.О.А., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. И.О.А. под строительство жилого дома в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, которое при неустановленных обстоятельствах было передано Паденко Д.А.

Затем в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Паденко Д.А., действуя согласно отведенной ему роли, продолжая преступные действия, действуя из корыстных побуждений, приискал фиктивный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.О.А. якобы продает, а Паденко Д.А. покупает за <...> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., с кадастровым номером № и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором одно из неустановленных лиц, действующее в составе группы лиц с Паденко Д.А., согласно отведенной ему роли выполнило от имени И.О.А. поддельные записи в соответствующих графах указанных фиктивных документов и подписи от имени И.О.А.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Паденко Д.А. и неустановленное лицо, действующее от имени и под видом И.О.А., продолжая действия на хищение путем незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., с кадастровым номером №, с целью последующей его продажи и извлечения материальной выгоды обратились в <адрес> куда путем обмана сотрудника указанного учреждения предоставили комплект документов для государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, от И.О.А. к Паденко Д.А., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которыми право собственности на указанный земельный участок перешло к Паденко Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных поддельных правоустанавливающих документов о праве собственности Паденко Д.А. на земельный участок сотрудниками Управления <...>, расположенного по адресу: <адрес>, была произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от Паденко Д.А. к М.А.А. в счет погашения долговых обязательств Паденко Д.А. перед М.А.А.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Паденко Д.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана по заведомо поддельному правоустанавливающему документу - фиктивному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. И.О.А. под строительство жилого дома в <адрес> приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>. с кадастровым номером № рыночной стоимостью <...>, чем причинили ущерб <...> в особо крупном размере на указанную сумму.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Паденко Д.А. с целью хищения чужого имущества путем неправомерного приобретения права на него, а именно права на земельный участок, расположенный в <адрес> и находящийся в ведении <...>, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом вступил в преступный сговор с группой неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оговорив порядок совершения преступления, роль каждого из участников преступной группы.

Согласно разработанного преступного плана в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, обладая информацией о существовавшем порядке выделения в ДД.ММ.ГГГГ земельных участков гражданам, необходимых документах и условиях для их выделения и постановки в последующем на кадастровый учет, наличии земельных участков на территории <адрес>, находящихся в ведении <...>, предоставили указанную информацию Паденко Д.А., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, приискал среди своих близких родственников и знакомых гражданина М.А.С., анкетные данные которого планировал использовать для незаконного документального оформления права собственности на земельный участок, которые передал неустановленным лицам.

После чего в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, с целью облегчения совершения преступления, используя предоставленные Паденко Д.А. анкетные данные на имя М.А.С., при неустановленных обстоятельствах изготовили фиктивное постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка гр. М.А.С. под строительство жилого дома в <адрес> согласно которого М.А.С. якобы выделен земельный участок площадью <...>. под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, для постоянного проживания, а также неустановленным способом выполнили оттиск печати <...> образца ДД.ММ.ГГГГ и заведомо поддельную подпись <...> Ю.В.С.

Одновременно с этим Паденко Д.А., пользуясь личным знакомством с М.А.С., достоверно зная, что последний ведет асоциальный, бродяжнический образ жизни, не имеет постоянного места жительства, обратился к нему (М.А.С.) с просьбой помочь в оформлении вышеуказанного земельного участка, зарегистрировав право собственности на имя последнего. М.А.С., будучи введенным в заблуждение Паденко Д.А. относительно законности планируемых действий, доверяя последнему, обратился в нотариальную контору нотариуса <адрес> О.А.Д., расположенную по адресу: <адрес>, где выдал по указанию Паденко Д.А. на приисканную им юриста Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), не подозревавшую о преступных намерениях Паденко Д.А., действовавшего в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочив Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.) быть его (М.А.С.) представителем в <...> по вопросу регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.

ДД.ММ.ГГГГ приисканная Паденко Д.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, юрист Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), находясь в неведении относительно законности проводимых действий, по поручению указанных лиц обратилась от имени М.А.С. в <...>, предоставив в указанное учреждение документы на его имя, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. М.А.С. под строительство жилого дома в <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был внесен в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке <...>., и ему присвоен кадастровый №, а затем ДД.ММ.ГГГГ юристу Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.) был выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный объект недвижимости.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), не подозревая о преступных намерениях Паденко Д.А. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной М.А.С., с целью государственной регистрации права собственности обратилась в <...> и предоставила в указанное учреждение документы на имя М.А.С., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. М.А.С. под строительство жилого дома в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии № №, которое при неустановленных обстоятельствах было передано Паденко Д.А.

Затем в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Паденко Д.А., действуя согласно отведенной ему роли, продолжая преступные действия, действуя из корыстных побуждений, приискал фиктивный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М.А.С. якобы продает, а Паденко А.Ю. (отец Паденко Д.А.) покупает за <...> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...>. с кадастровым номером №, и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Паденко Д.А., действуя согласно отведенной ему роли, выполнил поддельные записи и подписи в соответствующих графах указанных фиктивных документов от имени Паденко А.Ю. и М.А.С., реализуя тем самым отведенную ему роль.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паденко Д.А. и неустановленное лицо, действующее от имени и под видом М.А.С., продолжая преступные действия на хищение путем незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...>., с кадастровым номером №, с целью последующей его продажи и извлечения материальной выгоды обратились в <...>, куда путем обмана сотрудника указанного учреждения предоставили комплект документов для государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный адрес: <адрес> кадастровый №, от М.А.С. к Паденко А.Ю., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии №, в соответствии с которыми право собственности на указанный земельный участок перешло к Паденко А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных поддельных правоустанавливающих документов о праве собственности Паденко А.Ю. на земельный участок сотрудниками <...>, расположенного по адресу: <адрес>, была произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от Паденко А.Ю. к Д.А.В. в соответствии с договором купли-продажи.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Паденко Д.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору<...> <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. М.А.С. под строительство жилого дома в <адрес> приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <...>, чем причинили ущерб <...> в особо крупном размере на указанную сумму.

Согласно разработанного преступного плана в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, обладая информацией о существовавшем порядке выделения в ДД.ММ.ГГГГ земельных участков гражданам, необходимых документах и условиях для их выделения и поставки в последующем на кадастровый учет, наличии земельных участков на территории <адрес>, находящихся в ведении <адрес>, предоставили указанную информацию Паденко Д.А., который действуя согласно отведенной ему роли, запланировал к использованию анкетные данные вымышленного лица «Е.Т.М.», которые планировал использовать для незаконного документального оформления права собственности на земельный участок, которые передал неустановленным лицам.

После чего в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, с целью облегчения совершения преступления, используя предоставленные Паденко Д.А. анкетные данные на имя «Е.Т.М.», при неустановленных обстоятельствах изготовили фиктивное постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. Е.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес> согласно которого Е.Т.М. якобы выделен земельный участок площадью <...>. под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, для постоянного проживания, неустановленным способом выполнили оттиск печати <...> образца ДД.ММ.ГГГГ и заведомо поддельную подпись <...> Ю.В.С.

ДД.ММ.ГГГГ приисканная Паденко Д.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, юрист Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), находясь в неведении относительно законности проводимых действий, по просьбе указанных лиц поручила своему помощнику Е.И,А. обратиться от имени «Е.Т.М.» в Сергиево<...>, предоставив в указанное учреждение документы на её имя, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр.Е.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, внесены сведения о виде разрешенного использования ранее учтенного земельного участка <...> кадастровый номер №, а затем ДД.ММ.ГГГГ помощнику юриста Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.) Е.И,А. был выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный объект недвижимости.

Приисканный Паденко Д.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, юрист М.СюП., находясь в неведении относительно законности проводимых действий, по просьбе указанных лиц поручил своему помощнику Ч.Л.В. действовать по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной якобы Е.Т.М., с целью государственной регистрации права собственности, которая обратилась в <...> и предоставила через многофункциональный центр в указанное учреждение документы на имя Е.Т.М., где ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. Е.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, которое при неустановленных обстоятельствах было передано Паденко Д.А.

После чего М.СюП., оставаясь неосведомленным о преступных намерениях Паденко Д.А. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ изготовил договор купли-продажи и передаточный акт на вышеуказанный земельный участок, в которые по указанию Паденко Д.А. внес сведения о покупателе П.О.И. (супруге Паденко Д.А.) и продавце Е.Т.М., которые передал Паденко Д.А.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Паденко Д.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, продолжая преступные действия, использует подготовленные М.СюП. договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е.Т.М. якобы продает, а П.О.И. покупает за <...> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> с кадастровым номером №, и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором одно из неустановленных лиц, действующее в составе группы лиц с Паденко Д.А., согласно отведенной ему роли выполнило поддельные записи в соответствующих графах указанных фиктивных документов и подписи от имени Е.Т.М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.В., действуя в соответствии с вышеуказанной фиктивной доверенностью от имени Е.Т.М., будучи неосведомленной о незаконном приобретении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., с кадастровым номером № обратилась через многофункциональный центр в <...>, куда предоставила комплект документов для государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., с кадастровым номером №, от Е.Т.М. к П.О.И., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которыми право собственности на указанный земельный участок перешло к П.О.И.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных поддельных правоустанавливающих документов о праве собственности П.О.И. на земельный участок сотрудниками <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с договором купли-продажи от П.О.И. к К.Е.В.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Паденко Д.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана по заведомо поддельному правоустанавливающему документу - фиктивному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. Е.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес> приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...>., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <...>, чем причинили ущерб <...> в особо крупном размере на указанную сумму.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Паденко Д.А. с целью хищения чужого имущества путем неправомерного приобретения права на него, а именно права на земельный участок, расположенный в <адрес> и находящийся в ведении <...>, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, не установленным способом вступил в преступный сговор с группой неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оговорив порядок совершения преступления, роль каждого из участников преступной группы.

Согласно разработанного преступного плана в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, обладая информацией о существовавшем порядке выделения в ДД.ММ.ГГГГ земельных участков гражданам, необходимых документах и условиях для их выделения и поставки в последующем на кадастровый учет, наличии земельных участков на территории <адрес>, находящихся в ведении <...>, предоставили указанную информацию Паденко Д.А., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, запланировал к использованию приисканные неустановленным способом анкетные данные гражданки Ш.Т.Н. для незаконного документального оформления права собственности на земельный участок, которые передал неустановленным лицам.

После чего в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, с целью облегчения совершения преступления, используя предоставленные Паденко Д.А. анкетные данные на имя Ш.Т.М., при неустановленных обстоятельствах изготовили фиктивное постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. Ш.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес>», согласно которого Ш.Т.М. якобы выделен земельный участок площадью <...>м. под строительство индивидуального жилого дома в <адрес> для постоянного проживания, а также неустановленным способом выполнили оттиск печати <...> образца ДД.ММ.ГГГГ и заведомо поддельную подпись <...> Ю.В.С.

ДД.ММ.ГГГГ приисканный Паденко Д.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, юрист М.СюП., находясь в неведении относительно законности проводимых действий, по просьбе указанных лиц через многофункциональный центр обратился от имени Ш.Т.М. в <...>, предоставив в указанное учреждение документы на её имя, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. Ш.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был внесен в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке <...>м., присвоен кадастровый №, и выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ М.СюП. поручил своему помощнику Ч.Л.В. действовать по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной якобы Ш.Т.М., с целью государственной регистрации права собственности, которая через многофункциональный центр обратилась в <...> и предоставила в указанное учреждение документы на имя Ш.Т.М., где ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. Ш.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права, которое при неустановленных обстоятельствах было передано Паденко Д.А.

После чего М.СюП., оставаясь не осведомленным о преступных намерениях Паденко Д.А. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ изготовил договор купли-продажи и передаточный акт на вышеуказанный земельный участок, в которые по указанию Паденко Д.А. внес сведения о покупателе И.А.С. (друге Паденко Д.А.) и продавце Ш.Т.М., которые передал Паденко Д.А.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Паденко Д.А., действуя из корыстных побуждений согласно отведенной ему преступной роли, продолжая преступные действия, использует подготовленные М.СюП. договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ш.Т.М. якобы продает, а И.А.С. покупает за <...> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> с кадастровым номером №, и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в которых одно из неустановленных лиц, действующее в составе группы лиц с Паденко Д.А., согласно отведенной ему роли выполнило поддельные записи в соответствующих графах указанных фиктивных документов и подписи от имени Ш.Т.М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.В., действуя в соответствии с вышеуказанной фиктивной доверенностью от имени Ш.Т.М., будучи неосведомленной о незаконном приобретении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., с кадастровым номером №, обратилась через многофункциональный центр в <адрес>, куда предоставила комплект документов для государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> с кадастровым номером №, от Ш.Т.М. к И.А.С., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которыми право собственности на указанный земельный участок перешло к И.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных поддельных правоустанавливающих документов о праве собственности И.А.С. на земельный участок сотрудниками <...>, расположенного по адресу: <адрес> была произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с договором купли-продажи от И.А.С. к Г.А.В.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Паденко Д.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана по заведомо поддельному правоустанавливающему документу - фиктивному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. Ш.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес>», приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <...>, чем причинили ущерб <...> в особо крупном размере на указанную сумму.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Паденко Д.А. с целью хищения чужого имущества, путем неправомерного приобретения права на него, а именно права на земельный участок, расположенный в <адрес> и находящийся в ведении <...>, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом вступил в преступный сговор с группой неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оговорив порядок совершения преступления, роль каждого из участников преступной группы.

Согласно разработанному преступному плану в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, обладая информацией о существовавшем порядке выделения в ДД.ММ.ГГГГ земельных участков гражданам, необходимых документах и условиях для их выделения и поставки в последующем на кадастровый учет, наличии земельных участков на территории <адрес>, находящихся в ведении <адрес>, предоставили указанную информацию Паденко Д.А., который, действуя согласно отведенной ему роли, запланировал к использованию приисканные неустановленным способом анкетные данные гражданки К.В.А. для незаконного документального оформления права собственности на земельный участок, которые передал неустановленным лицам.

После чего в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, с целью облегчения совершения преступления, используя предоставленные Паденко Д.А. анкетные данные на имя К.В.А., при неустановленных обстоятельствах изготовили фиктивное постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. К.В.А. под строительство жилого дома в <адрес> согласно которого К.В.А. якобы выделен земельный участок площадью <...> под строительство индивидуального жилого дома в <адрес> для постоянного проживания, а также неустановленным способом выполнили оттиск печати <...> образца ДД.ММ.ГГГГ и заведомо поддельную подпись <...> Ю.В.С.

ДД.ММ.ГГГГ приисканный Паденко Д.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, юрист Михеев С.П., находясь в неведении относительно законности проводимых действий, через многофункциональный центр обратился от имени К.В.А.. в <...>, предоставив в указанное учреждение документы на её имя, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. К.В.А. под строительство жилого дома в <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был внесен в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке <...>., и присвоен кадастровый номер №, выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный объект недвижимости.

После чего М.СюП. поручил своему помощнику Ч.Л.В. действовать по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной якобы Ш.Т.М., с целью государственной регистрации права собственности, которая обратилась в <адрес> и предоставила через многофункциональный центр в указанное учреждение документы на имя К.В.А., где ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. К.В.А. под строительство жилого дома в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права, которое при неустановленных обстоятельствах было передано Паденко Д.А.

После чего М.СюП., оставаясь не осведомленным о преступных намерениях Паденко Д.А. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ изготовил договор купли-продажи и передаточный акт на вышеуказанный земельный участок, в которые по указанию Паденко Д.А. внес сведения о покупателе И.А.С. (друге Паденко Д.А.), и продавце К.В.А., которые передал Паденко Д.А.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Паденко Д.А., действуя из корыстных побуждений согласно отведенной ему роли, продолжая преступные действия, использовал подготовленные М.СюП. договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.В.А. якобы продает, а И.А.С. покупает за <...> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>м., с кадастровым номером №, и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в которых одно из неустановленных лиц, действующее в составе группы лиц с Паденко Д.А., согласно отведенной ему роли выполнило поддельные записи в соответствующих графах указанных фиктивных документов и подписи от имени К.В.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.В., действуя в соответствии с вышеуказанной фиктивной доверенностью от имени К.В.А., будучи не осведомленной о незаконном приобретении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...>., с кадастровым номером № обратилась через многофункциональный центр в <адрес>, куда предоставила комплект документов для государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> с кадастровым номером № от К.В.А. к И.А.С., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которыми право собственности на указанный земельный участок перешло к И.А.С.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Паденко Д.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана по заведомо поддельному правоустанавливающему документу - фиктивному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. К.В.А. под строительство жилого дома в <адрес> приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <...>, чем причинили ущерб <...> в особо крупном размере на указанную сумму.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Паденко Д.А. с целью хищения чужого имущества путем неправомерного приобретения права на него, а именно права на земельный участок, расположенный в <адрес> и находящийся в ведении <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оговорив порядок совершения преступления, роль каждого из участников преступной группы.

Согласно разработанного преступного плана в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, обладая информацией о существовавшем порядке выделения в ДД.ММ.ГГГГ земельных участков гражданам, необходимых документах и условиях для их выделения и постановки в последующем на кадастровый учет, наличии земельных участков на территории <адрес>, находящихся в ведении <адрес> предоставили указанную информацию Паденко Д.А., который, действуя согласно отведенной ему роли, приискал среди своих близких родственников и знакомых гражданина И.С.А., анкетные данные которого планировал использовать для незаконного документального оформления права собственности на земельный участок, которые передал неустановленным лицам.

После чего в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, с целью облегчения совершения преступления, используя предоставленные Паденко Д.А. анкетные данные на имя И.С.А., при неустановленных обстоятельствах изготовили фиктивное постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка гр. И.С.А. под строительство жилого дома в <адрес> по <адрес>, согласно которого И.С.А. якобы выделен земельный участок площадью <...>. под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, для постоянного проживания, а также неустановленным способом выполнили оттиск печати <адрес> образца ДД.ММ.ГГГГ и заведомо поддельную подпись <...> Ю.В.С.

Одновременно с этим Паденко Д.А., пользуясь личным знакомством с И.С.А., достоверно зная, что последний ведет асоциальный, бродяжнический образ жизни, не имеет постоянного места жительства, обратился к нему (И.С.А.) с просьбой помочь в оформлении вышеуказанного земельного участка, зарегистрировав право собственности на имя последнего. И.С.А., будучи введенным в заблуждение Паденко Д.А. относительно законности планируемых действий, доверяя последнему, обратился в нотариальную контору нотариуса <адрес> О.А.Д. по адресу: <адрес> где выдал по указанию Паденко Д.А. на приисканную им юриста Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), не подозревавшую о преступных намерениях Паденко Д.А., действовавшего в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочив Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.) быть его (И.С.А.) представителем в <...> по вопросу регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.

ДД.ММ.ГГГГ приисканная Паденко Д.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, юрист Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), находясь в неведении относительно законности проводимых действий, по поручению указанных лиц поручила своему помощнику Е.И,А. обратиться от имени И.С.А. в <...> предоставив в указанное учреждение документы на его имя, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. И.С.А. под строительство жилого дома в <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был внесен в государственный кадастр недвижимости с учетом сведений о ранее учтенном земельном участке <...>м., и ему присвоен кадастровый №, а затем ДД.ММ.ГГГГ помощнику юриста Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.) Е.И,А. был выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный объект недвижимости.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. (до ДД.ММ.ГГГГ К.М.В.), не подозревая о преступных намерениях Паденко Д.А. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной И.С.А., с целью государственной регистрации права собственности обратилась в <...> и предоставила в указанное учреждение документы на имя И.С.А., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. И.С.А. под строительство жилого дома в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, которое при неустановленных обстоятельствах было передано Паденко Д.А.

Затем в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Паденко Д.А., действуя из корыстных побуждений согласно отведенной ему роли, продолжая преступные действия, приискал фиктивный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.С.А. якобы продает, а он (Паденко Д.А.) и не подозревающий о преступных намерениях последнего Д.А.В. покупает за <...> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., с кадастровым номером №, и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в которых выполнил поддельные записи и подписи от имени И.С.А., реализуя тем самым отведенную ему роль.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паденко Д.А. и неустановленное лицо, действующее от имени и под видом И.С.А., продолжая преступные действия на хищение путем незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> с кадастровым номером №, с целью последующей его продажи и извлечения материальной выгоды обратились в <...> куда путем обмана сотрудника указанного учреждения предоставили комплект документов для государственной регистрации перехода права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> с кадастровым номером №, от И.С.А. к Паденко Д.А. и Д.А.В., а ДД.ММ.ГГГГ по поддельному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, в соответствии с которыми право собственности на указанный земельный участок перешло к Паденко Д.А. и Д.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных поддельных правоустанавливающих документов о праве собственности Паденко Д.А. и Д.А.В. на земельный участок сотрудниками <...> расположенного по адресу: <адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от Паденко Д.А. и Д.А.В. к Х.Е.Н. в соответствии с договором купли-продажи.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Паденко Д.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана по заведомо поддельному правоустанавливающему документу - фиктивному постановлению <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка гр. И.С.А. под строительство жилого дома в <адрес>», приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <...>, чем причинили ущерб <...> в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Паденко Д.А. вину в совершении шести вменяемых ему преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, признал, подтвердив обстоятельства совершения этих преступлений, изложенных в описательной части приговора. Показал, что к совершению мошеннических действий в отношении земельных участков его вовлек его отец Паденко А.Ю., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, и М.СюП. Он исполнял лишь данные ему поручения, никакой выгоды для себя от этих действий он не получил.

Помимо признания подсудимым Паденко Д.А. вины его виновность в совершении преступления по эпизоду мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя <...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое незаконно завладело земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (т.1 л.д.135-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение архивного отдела <...> по адресу: <адрес>, в котором изъяты журналы регистрации постановлений <...>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-229, т.10 л.д.98-103, т.10 л.д.104-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <...> правоустанавливающих документов и кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.111-115, т.6 л.д.116-140, т.6 л.д.141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нотариальной конторе изъят реестр за ДД.ММ.ГГГГ со сведениями, касающимися регистрации выданной ДД.ММ.ГГГГ И.О.А. доверенности, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.101-104, т.7 л.д.105-110, т.7 л.д.111-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в филиале <...> изъято кадастровое дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.112-116, т.8 л.д.118-254, т.8 л.д.255-256);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого рукописные записи от имени Паденко Д.А., расположенные на передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выполнены Паденко Д.А. Подписи от имени Паденко Д.А., расположенные на передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вероятно выполнены Паденко Д.А. Рукописные записи от имени И.О.А., расположенные на заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, выполнены не И.О.А., а другим лицом. Решить вопрос о выполнении подписей от имени И.О.А., расположенных на расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, в отношении И.О.А. в какой-либо форме не представляется возможным в виду несопоставимости транскрипций исследуемых подписей и подписей в образцах И.О.А. (т.11 л.д.117-131);

- отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого итоговая рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <...> (т.1 л.д.84-126);

- справкой архивного отдела <...> № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступало (т.1 л.д.12);

Также вина подсудимого Паденко Д.А. в совершении мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего М.О.Н. и данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего И.Н.А. и свидетелей Ю.В.С., И.О.А., К.Д.В., И.Д.В., Б.Л.А., М.А.А., П.А.А., С.А.М. и Е.В.В.

Так, представитель потерпевшего М.О.Н. показала, что по настоящему уголовному делу ей доверено представлять в суде интересы <...>. Об обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении земельных участков, расположенных на территории <адрес>, ей стало известно исключительно из материалов этого уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего И.Н.А. следует, что до момента регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право на распоряжение этим земельным участком было у <...>. Документы, якобы послужившие основанием для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок, на хранение в архив <...> не поступали. Лица, которые путем обмана приобрели право на этот земельный участок, причинили <...> ущерб в особо крупном размере (т.14 л.д.9-11).

Из показаний свидетеля Ю.В.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся <...>. Оригинал постановления <...> о выделении какого-либо земельного участка передавался в архив, а копия этого постановления выдавалась на руки заявителю. Показал, что подпись, выполненная от его имени в предъявленном ему на обозрение постановлении <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении И.О.А. земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> выполнена не им (т.14 л.д.152-156).

Из показаний свидетеля И.О.А. следует, что до ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сын ее знакомого П.А.Ю. - Паденко Д.А. который попросил ее съездить к нотариусу К.А.Н. и подписать доверенность, на что она согласилась У нотариуса она подписала доверенность на представление ее интересов для оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Потом в ДД.ММ.ГГГГ Паденко Д.А. просил, что если ее будут вызывать в полицию, то она должна сказать, что владела этим земельным участком, который в ДД.ММ.ГГГГ она якобы продала Паденко Д.А., и что всей документацией по оформлению сделки купли-продажи вышеуказанного земельного участка занимался Паденко Д.А. Показала, что земельным участком по адресу: <адрес>, она никогда не владела, никакого отношения к нему не имела, денежные средства от продажи данного участка она ни от кого не получала (т.5 л.д.46-49).

Из показаний свидетеля К.Д.В. следует, что о выделении его сожительнице И.О.А. в ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <...> земельного участка № на <адрес> ему ничего не известно, И.О.А. об этом никогда ему не говорила. Пояснил, что если бы этот участок находился в собственности И.О.А., а также если бы она от продажи этого участка получила какие-либо деньги, то он бы об этом знал(т.15 л.д.155-157).

Из показаний свидетеля И.Д.В. следует, что о факте выделения его матери И.О.А. в ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <...> земельного участка № на <адрес> ему ничего не известно, И.О.А. об этом никогда ему ничего не говорила. Наличие в ее собственности этого участка И.О.А. скрыть от него не могла. Никакие крупные сделки по приобретению или продаже объектов недвижимости И.О.А. до этого не совершались (т.15 л.д.158-159).

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что Паденко Д.А. периодически обращался к нему с просьбами о предоставления займов. К ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга у Паденко Д.А. перед ним составляла около <...>. В качестве гаранта возврата этого долга Паденко Д.А. предложил ему переоформить имевшийся у того в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на что он согласился. Оформлением всех документов занимался Паденко Д.А., он только подписывал необходимые бумаги. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Паденко Д.А. им была выдана доверенность Паденко Д.А. на предоставление его интересов при совершении сделки купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Продажей участка занимался сам Паденко Д.А., который, продав участок, вернул ему деньги в качестве долга (т.16 л.д.37-38).

Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Продавцом земельного участка был Паденко Д.А., который в качестве причины продажи участка назвал намерение улучшить жилищные условия и приобрести квартиру. Паденко Д.А. ей были представлены документы на земельный участок, сомнений в подлинности этих документов у нее на момент сделки не возникло (т.14 л.д.199-201).

Из показаний свидетеля С.А.М. следует, что последние <...> она сожительствует с Е.В.В., дальним родственником которого является Паденко Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ она ездила с Паденко Д.А. по его же просьбе в отделение ЗАГСа <адрес>, где подписывала какие-то документы, за что Паденко Д.А. заплатил ей <...>. В последующем ей стало известно, что при вышеуказанных обстоятельствах у нее был зарегистрирован брак с Паденко Д.А., но для каких целей он это сделал, она не знает. Уже при получении в ДД.ММ.ГГГГ нового паспорта гражданина РФ она узнала, что брак между ней и Паденко Д.А. расторгнут. Ей известно, что Паденко Д.А. занимается аферами с квартирами и земельными участками, заключает фиктивные договоры купли-продажи с людьми, попавшими в тяжелую жизненную ситуацию, и забирает у них имущество (т.16 л.д.16-17).

Свидетель Е.В.В. на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.А.М. (т.16 л.д.29-30).

Из показаний свидетеля Б.Л.А. следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она была К.М.В.. С ДД.ММ.ГГГГ она оказывает юридические услуги населению по гражданско-правовым вопросам. В предъявленном ей на обозрение деле правоустанавливающих документов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> содержатся подписанные ею и от ее имени документы, а именно: заявление в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт. Пояснить об обстоятельствах достижения договоренности, оформления И.О.А. доверенности на ее имя, а также выполнения действий, направленных на государственную регистрацию права собственности И.О.А. на указанный выше земельный участок, не может, так как не помнит всех обстоятельств. Паденко Д.А. обращался к ней несколько раз за консультациями по жилищным вопросам (т.15 л.д.120-122).

Помимо признания подсудимым Паденко Д.А. вины его виновность в совершении преступления по эпизоду мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.168-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение архивного отдела <...> по адресу: <адрес>, в котором изъяты журналы регистрации постановлений <...>, книги с <...>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-229, т.10 л.д.98-103, т.10 л.д.104-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <...> правоустанавливающих документов и кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.234-238, т.5 л.д.239-243, т.6 л.д.1-31, т.6 л.д.32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нотариальной конторе изъят реестр за ДД.ММ.ГГГГ со сведениями, касающимися регистрации выданной ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. доверенности, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.84-92, т.7 л.д.93-98, т.7 л.д.99-100);

- протоколом получения у свидетеля П.А.Ю. образцов для сравнительного исследования (т.15 л.д.38-39);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого исследуемые рукописные записи от имени П.А.Ю. на оборотной стороне расписки в получении документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены П.А.Ю.. Исследуемые рукописные записи от имени П.А.Ю. в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени П.А.Ю. в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени П.А.Ю. в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Паденко Д.А.. Исследуемые подписи от имени П.А.Ю. на оборотной стороне расписки в получении документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени П.А.Ю. в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены П.А.Ю.. Ответить на вопрос: «Кем, П.А.Ю., Паденко Д.А. или другим лицом выполнены подписи в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от имени П.А.Ю. в заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени П.А.Ю. в <...> от ДД.ММ.ГГГГ», не представилось возможным в виду их несопоставимости по транскрипциям. Исследуемые рукописные записи от имени Д.А.В. на оборотной стороне расписки в получении документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Д.А.В.. Исследуемые подписи от имени Д.А.В. в заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени Д.А.В. в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне расписки в получении документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Д.А.В.. Рукописные записи от имени М.А.С., расположенные в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени М.А.С. в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не М.А.С., а другим лицом. Подписи от имени М.А.С., расположенные в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени М.А.С. в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не М.А.С., а другим лицом (т.11 л.д.172-193);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого решить вопрос, кем, Паденко Д.А. или другим лицом, выполнены рукописные записи в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, от имени М.А.С., а именно: в заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Рукописные записи от имени М.А.С. и И.С.А. в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выполнены одним лицом (т.11 л.д.201-213);

- отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого итоговая рыночная стоимость земельного участка площадью <...>м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <...> (т.4 л.д.4-45);

- справкой архивного отдела <...> о том, что постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступало (т.3 л.д.175).

Также вина подсудимого Паденко Д.А. в совершении мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего М.О.Н. и данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего И.Н.А. и свидетелей Ю.В.С., Б.А.А., П.А.Ю., Д.А.В., С.А.М. и Е.В.В.

Из показаний представителя потерпевшего Т.Н.А. следует, что до момента регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право на распоряжение этим земельным участком находилось у <...> Документы, послужившие основанием для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок, на хранение в архив администрации <...> не поступали. Лица, которые путем обмана приобрели право на этот земельный участок, причинили Сергиево<...> ущерб в особо крупном размере (т.14 л.д.9-11).

Из показаний свидетеля Ю.В.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся <...>. Оригинал постановления <...> о выделении какого-либо земельного участка передавался в архив, а копия этого постановления выдавалась на руки заявителю. Показал, что подпись, выполненная от его имени в предъявленном ему на обозрение постановлении <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении М.А.С. земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, выполнена не им (т.14 л.д.152-156).

Из показаний свидетеля С.А.М.. следует, что последние <...> она сожительствует с Е.В.В. дальним родственником которого является Паденко Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ она ездила с Паденко Д.А. по его же просьбе в отделение ЗАГСа <адрес>, где подписывала какие-то документы, за что Паденко Д.А. заплатил ей <...>. В последующем ей стало известно, что при вышеуказанных обстоятельствах у нее был зарегистрирован брак с Паденко Д.А., но для каких целей он это сделал, она не знает. Уже при получении в ДД.ММ.ГГГГ нового паспорта гражданина РФ она узнала, что брак между ней и Паденко Д.А. расторгнут. Ей известно, что Паденко Д.А. занимается аферами с квартирами и земельными участками, заключает фиктивные договоры купли-продажи с людьми, попавшими в тяжелую жизненную ситуацию, и забирает у них имущество (т.16 л.д.16-17).

Свидетель Е.В.В.. на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.А.М. (т.16 л.д.29-30).

Из показаний свидетеля Б.Л.А. следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она была К.М.В.. С ДД.ММ.ГГГГ она оказывает юридические консультации населению по гражданско-правовым вопросам. В предъявленном ей на обозрение деле правоустанавливающих документов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, содержатся подписанные ею и от ее имени документы, а именно: заявление в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт. Пояснить об обстоятельствах достижения договоренности, оформления М.А.С. доверенности на ее имя, а также выполнения действий, направленных на государственную регистрацию права собственности М.А.С. на указанный выше земельный участок, не может, так как не помнит всех обстоятельств. Паденко Д.А. обращался к ней несколько раз за консультациями по жилищным вопросам (т.15 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля Д.А.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он планировал приобрести земельный участок, и его знакомый Паденко Д.А., который занимался покупкой и продажей земельных участков, сообщил ему, что его отец П.А.Ю.. может продать ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Паденко Д.А. показал ему этот земельный участок, и он через некоторое время решил его приобрести, договорившись с П.А.Ю. о стоимости участка. С Паденко А.Ю. он ездил в кадастровую палату, где подписал договор купли-продажи и передаточный акт, а также передал денежные средства (т.15 л.д.228-230).

Помимо признания подсудимым Паденко Д.А. вины его виновность в совершении преступления по эпизоду мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение архивного отдела <...> по адресу: <адрес>, в котором изъяты журналы регистрации постановлений <...>, книги с <...>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-229, т.10 л.д.98-103, т.10 л.д.104-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> правоустанавливающих документов и кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.129-133, т.5 л.д.134-171, т.5 л.д.172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в филиале <адрес> изъято кадастровое дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.112-116, т.8 л.д.118-254, т.8 л.д.255-256);

- протоколами получения у свидетелей Ю.В.С. и К.Е.В. образцов для сравнительного исследования (т.14 л.д.161-162, т.15 л.д.83-84);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого решить, кем, Ю.В.С. или иным лицом, выполнена подпись в строке «<...> Ю.В.С.» постановления Главы <...> № от ДД.ММ.ГГГГ в деле правоустанавливающих документов №, не представляется возможным по причине несопоставимости транскрипций исследуемой подписи и подписей в представленных образцах (т.11 л.д.5-8);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которого оттиск круглой печати «<...>», имеющийся в правой нижней части постановления <...> № от ДД.ММ.ГГГГ в деле правоустанавливающих документов №, и оттиск круглой печати «<...>», представленные в качестве образцов для сравнительного исследования, нанесены разными печатными формами (т.11 л.д.15-18);

- заключением судебно-технической экспертизы документов, согласно которого установить время (период) выполнения реквизитов (изображения типографского бланка, печатного текста, рукописной записи «<...>», подписи от имени Ю.В.С., оттиска печати «<...> оттиска безрамочного штампа «<...>») в постановлении <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствует или не соответствует время выполнения этих реквизитов документа периоду времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (т.11 л.д.29-39);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого решить вопрос «Одним или разными лицами выполнены подписи от имени <...> Ю.В.С. в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ», не представляется возможным по причине несопоставимости транскрипций исследуемых подписей (т.11 л.д.86-89);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которого оттиски круглой печати «<...>», имеющиеся в нижней части постановления <...> № от ДД.ММ.ГГГГ и в правой нижней части постановления <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены одной рельефной печатной формой (печатью) (т.11 л.д.104-110);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого рукописные записи и подписи от имени П.О.И., расположенные на договоре купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, двух договорах купли-продажи (купчих) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и двух передаточных актах от ДД.ММ.ГГГГ, в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выполнены П.О.И. Рукописные записи и подписи от имени К.Е.В., расположенные на двух договорах купли-продажи (купчих) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и двух передаточных актах от ДД.ММ.ГГГГ, в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № выполнены К.Е.В. (т.11 л.д.138-149);

- отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого итоговая рыночная стоимость земельного участка площадью <...> расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <...> (т.2 л.д.151-191);

- справкой архивного отдела <...> о том, что постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступало (т.2 л.д.88);

- представленными нотариусом <адрес> К.Е.В. сведениями о том, что в реестре регистрации нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют реестровые № и №, свидетельствование верности копий доверенности под указанными реестровыми номерами не удостоверялось, Е.Т.М. в этот день в нотариальную контору К.Е.В. не обращалась (т.7 л.д.121).

Также вина подсудимого Паденко Д.А. в совершении мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего М.О.Н. и данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего И.Н.А. и свидетелей Ю.В.С., П.О.И., М.СюП., Ч.Л.В., Е.И,А., К.Е.В., К.Е.В., А.В.ВУ., З.И.Л., С.А.М. и Е.В.В.

Из показаний представителя потерпевшего И.Н.А. следует, что до момента регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право на распоряжение этим земельным участком находилось у <...>. Документы, послужившие основанием для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок, на хранение в архив <...> не поступали. Лица, которые путем обмана приобрели право на этот земельный участок, причинили <...> ущерб в особо крупном размере (т.14 л.д.9-11).

Из показаний свидетеля Ю.В.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся <...>. Оригинал постановления <...> о выделении какого-либо земельного участка передавался в архив, а копия этого постановления выдавалась на руки заявителю. Показал, что подпись, выполненная от его имени в предъявленном ему на обозрение постановлении <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Е.Т.Н. земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес> выполнена не им (т.14 л.д.152-156).

Из показаний свидетеля П.О.И. следует, что о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ей стало известно от ее мужа Паденко Д.А. Вопросом приобретения в ДД.ММ.ГГГГ году и оформлением всех необходимых юридических документов и последующей продажей земельного участка, расположенного по указанному адресу, занимался Паденко Д.А. По просьбе Паденко Д.А. этот участок был оформлен на нее. Впоследствии Паденко Д.А. также лично занимался перепродажей этого участка, покупателем участка была женщина (т.14 л.д.84-87).

Из показаний свидетеля Е.И,А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала оказывать юридические услуги населению, с этого же времени она познакомилась с Б.Л.А. (К.М.В.). Последняя несколько раз обращалась к ней с просьбой о заказе различных выписок в кадастровой палате, а также иными просьбами. Вероятнее всего по поручению Б.Л.А. она обращалась ДД.ММ.ГГГГ в <...> об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра по поводу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С Паденко Д.А. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неоднократно встречалась с ним в регистрационной палате и кадастровой палате, когда тот оформлял документы на различные объекты недвижимости (т.16 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически продавцом этого участка выступал Паденко Д.А., который перед его продажей неоднократно указывал на юридическую чистоту всех правоустанавливающих документов относительно этого участка. На подписание договора купли-продажи Паденко Д.А. приехал вместе с супругой П.О.И., которая, как выяснилось, по документам была собственником этого земельного участка. Договор купли-продажи и передаточный акт подписывались ей и П.О.И. При этом П.О.И. фактически не принимала участия в совершении сделки, а лишь выполняла указания Паденко Д.А. Пояснила, что все разговоры по вопросу купли-продажи земельного участка с ней всегда вел только Паденко Д.А. (т.15 л.д.78-79).

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нотариусом в нотариальной конторе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В реестре регистрации нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют реестровые № и №, свидетельствование верности копий доверенности под указанными реестровыми номерами ей не удостоверялось, Е.Т.М. в этот день к ней в нотариальную контору не обращалась (т.7 л.д.118-121).

Из показаний свидетеля А.В.ВУ. следует, что в сделках по оформлению права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, он никогда не участвовал. После предъявленной ему на обозрение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя нотариусом К.Е.В., на представление интересов Е.Т.М., сообщил, что никогда не посещал нотариальные конторы, нотариус К.Е.В. ему не известна, в этой доверенности указаны не его паспортные данные (т.14 л.д.206-210).

Из показаний свидетеля З.И.Л. следует, что в <адрес> он был один раз в конце ДД.ММ.ГГГГ с целью посещения исторического храма <адрес>, ни в каких сделках с объектами недвижимости, расположенных на территории <адрес>, он участия не принимал. К нотариусу <адрес> К.Е.В. он никогда не обращался (т.15 л.д.169-171).

Из показаний свидетеля М.СюП. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги населению по оформлению договоров купли-продажи объектов недвижимости, посреднические услуги, сопровождение сделок с недвижимостью. Ранее к нему неоднократно за помощью правового характера по оформлению сделок по объектам недвижимости, а также подготовки необходимых документов обращался Паденко Д.А. Б.Л.А. (К.М.В.) известна ему как лицо, оказывающее услуги по оформлению и сопровождению документов по сделкам с недвижимостью. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришел Паденко Д.А. с оригиналом постановления <...> о выделении земельного участка по адресу: <адрес>, на имя Е.Т.М. и кадастровым паспортом на этот земельный участок. Паденко Д.А. попросил помочь оформить право собственности Е.Т.М. на земельный участок и попросил паспортные данные кого-то из сотрудников, чтобы оформить на него доверенность на представление интересов Е.Т.М. Он передал Паденко Д.А. паспортные данные Ч.Т.М. Через некоторое время Паденко Д.А. вернулся и передал ему оформленную у нотариуса <адрес> К.Е.В. доверенность на Ч.Т.М. и вышеуказанные постановление и кадастровый паспорт на земельный участок. После этого по его указанию Ч.Л.В. сдала документы на регистрацию, а потом получила свидетельство о праве собственности на земельной участок по адресу: <адрес>, на имя Е.Т.М. Об этом он сообщил Паденко Д.А., который забрал документы, рассчитавшись за услуги в соответствии с тарифом. ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис вновь пришел Паденко Д.А. и попросил подготовить договор купли-продажи и передаточный акт на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, где продавцом выступала Е.Т.М., а покупателем являлась жена Паденко Д.А. - П.О.И. Паденко Д.А. вновь были представлены постановление <...>, кадастровый паспорт, доверенность на Ч.Л.В. от Е.Т.М., доверенность на Ч.Л.В. от П.О.И., нотариально заверенное согласие Паденко Д.А. на сделку, совершаемую П.О.И. В его присутствии Паденко Д.А. не вносил никаких рукописных записей, а также не выполнял подписи в подготовленных им документах, касающихся сделки между продавцом Е.Т.М. и покупателем П.О.И. по вышеуказанному земельному участку. После того, как им был подготовлен комплект документов, Паденко Д.А. рассчитался с ним за оказанные услуги. Сделка между продавцом Е.Т.М. и покупателем П.О.И. была заключена, поскольку через несколько дней Паденко Д.А. передал ему подписанные продавцом Е.Т.М. и покупателем П.О.И. документы, после чего Ч.Л.В. сдала документы для регистрации сделки и получила свидетельство о праве собственности уже П.О.И. на вышеуказанный земельный участок, которое он, в свою очередь, передал Паденко Д.А. (т.16 л.д.48-53).

Из показаний свидетеля Ч.Л.В. следует, что с <...> она неофициально работала курьером в <...> контактировала с М.СюП. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе М.СюП. она сдала в <...> документы по доверенности от Е.Т.М. для регистрации права собственности Е.Т.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Копию доверенности на представление интересов Е.Т.М. ей передал в офисе <...> М.СюП., у которого имелись ее паспортные данные для составления доверенностей, также М.СюП. передал ей постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Е.Т.М. под строительство жилого дома в <адрес> по <адрес> кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ранее выданной ей расписке о получении документов после проведения государственной регистрации права она получила в <...> документы и передала их М.СюП. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <...>» от М.СюП. она получила пакет документов - копию доверенности от Е.Т.М. на ее имя, копию доверенности от П.О.И. на ее имя, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Т.М. на земельный участок № по <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласие Паденко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также деньги для оплаты госпошлины в сумме <...>, которые в тот же день сдала в <...>. Показала, что у нотариуса К.Е.В. она никогда не была. ДД.ММ.ГГГГ по ранее выданной ей расписке о получении документов она получила в <...> документы после проведения государственной регистрации, которые отдала обратно М.СюП. (т.14 л.д.34-37).

- заявлением представителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое незаконно завладело земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (т.3 л.д.141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.218-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение архивного отдела <...> по адресу: <адрес>, в котором изъяты журналы регистрации постановлений <...>, книги с <...>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-229, т.10 л.д.98-103, т.10 л.д.104-105);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ш.Т.Н. изъяты договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт к нему, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.46-51, т.7 л.д.52-57, т.7 л.д.58);

- протоколами получения у свидетеля И.А.С. образцов для сравнительного исследования (т.14 л.д.189-190);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого записи: «И.А.С.» и подписи от имени И.А.С. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в строках «покупатель», выполнены И.А.С.. Записи: «Ш.Т.Н.» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в строках «продавец», выполнены не Ш.Т.Н.. Подписи от имени Ш.Т.М. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в строках «продавец», выполнены не Ш.Т.Н. (т.11 л.д.63-72);

- справкой архивного отдела <...> о том, что постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступало (т.2 л.д.225);

- представленными нотариусом <адрес> П.Е.Б. сведениями о том, что в архиве бывшего нотариуса <адрес> П.Б.В. не имеется сведений об удостоверении доверенностей, выданных Ш.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.113);

Вина подсудимого Паденко Д.А. в совершении мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего М.О.Н. и данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего И.Н.А. и свидетелей Ю.В.С., И.А.С., М.СюП., Ч.Л.В., Ш.Т.Н., К.Н.Г., Ф.А.С., С.А.М. и Е.В.В.

Из показаний представителя потерпевшего И.Н.А. следует, что до момента регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право на распоряжение этим земельным участком находилось у <...>. Документы, послужившие основанием для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок, на хранение в архив <...> не поступали. Лица, которые путем обмана приобрели право на этот земельный участок, причинили <...> ущерб в особо крупном размере (т.14 л.д.9-11).

Из показаний свидетеля Ю.В.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся <адрес>. Оригинал постановления <...> о выделении какого-либо земельного участка передавался в архив, а копия этого постановления выдавалась на руки заявителю. Показал, что подпись, выполненная от его имени в предъявленном ему на обозрение постановлении <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Ш.Т.Н. земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, похожа на его подпись (т.14 л.д.152-156).

Из показаний свидетеля Ш.Т.Н. следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, она никогда не была. <...> никогда не выделяла ни ей, ни ее родственникам указанный участок. О существовании постановления <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на ее имя, она узнала от сотрудников полиции. Доверенностей на имя Ч.Л.В. или Ф.А.С. для представления ее интересов она не выдавала. Договора купли–продажи земельного участка с кадастровым № с И.А.С. она не заключала, документов, касающихся этого земельного участка, она не подписывала (т.14 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля И.А.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> который через некоторое время он продал Г.А.С. по более выгодной цене, тем самым заработав денежные средства на разнице между покупкой и продажей этого земельного участка. Показал, что с Паденко Д.А. он знаком с детства, дружили семьями (т.14 л.д.163-166).

Из показаний свидетеля Ф.А.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сделке по оформлению права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, он не участвовал, нотариуса <адрес> П.Б.В. в ДД.ММ.ГГГГ он не посещал, с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в <адрес> с семьей (т.15 л.д.191-197).

Из показаний свидетеля К.Н.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который она приобрела через риелтора у Г.А.В. (т.14 л.д.191-193).

Из показаний свидетеля М.СюП. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, оказывая услуги по оформлению договоров купли-продажи объектов недвижимости, посреднические услуги, сопровождение сделок с недвижимостью. Ранее к нему неоднократно за помощью правового характера по оформлению сделок по объектам недвижимости, а также подготовки необходимых документов обращался Паденко Д.А. Б.Л.А. (К.М.В.) известна ему как лицо, оказывающее услуги по оформлению и сопровождению документов по сделкам с недвижимостью. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришел Паденко Д.А. с оригиналом постановления <...> о выделении Ш.Т.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Паденко Д.А. попросил помочь оформить право собственности Ш.Т.Н. на земельный участок и попросил паспортные данные кого-то из сотрудников, чтобы на того оформить доверенность на представление интересов Ш.Т.Н. Он передал Паденко Д.А. свои паспортные данные и паспортные данные Ч.Т.М. Через некоторое время Паденко Д.А. вернулся и передал ему оформленные у нотариуса <адрес> П.Б.В. доверенности на него (М.СюП.) и Ч.Т.М. и вышеуказанное постановление о выделении земельного участка. После этого он (М.СюП.) сдал документы для получения кадастрового паспорта и постановки земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного. Затем Ч.Л.В. сдала необходимый комплект документов для оформления права собственности Ш.Т.Н. на земельный участок и через некоторое время получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя Ш.Т.Н., о чем было сообщено Паденко Д.А., который забрал документы, рассчитавшись за услуги в соответствии с тарифом. ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришли Паденко Д.А. и И.А.С., которые попросили подготовить договор купли-продажи и передаточный акт на вышеуказанный земельный участок, где продавцом выступала Ш.Т.Н., а покупателем - И.А.С. Паденко Д.А. вновь представил ему постановление <...>, кадастровые паспорта, доверенности на него и Ч.Л.В. от Ш.Т.Н., а И.А.С., в свою очередь, передал доверенность на его имя и имя Ч.Л.В., удостоверенную нотариусом С. А.И. Поскольку переданные ему доверенности содержали паспортные данные, то он внес эти данные о продавце и покупателе в бланк договора купли-продажи и передаточный акт. Сделка между продавцом Ш.Т.Н. и покупателем И.А.С. была заключена, поскольку через некоторое время Паденко Д.А. передал ему подписанные документы, после чего Ч.Л.В. сдала эти документы для регистрации сделки и получила свидетельство о праве собственности И.А.С. на вышеуказанный земельный участок, которое он (М.СюП.), в свою очередь, передал Паденко Д.А., а тот рассчитался перед ним за оказанные услуги (т.16 л.д.48-53).

Из показаний свидетеля Ч.Л.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она неофициально работала курьером в <...> контактировала с М.СюП. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе М.СюП. она сдала в <...> для регистрации права собственности Ш.Т.Н. пакет документов: сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Ш.Т.Н., постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Ш.Т.Н. земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес> Показала, что у нотариуса П.Б.В. она никогда не была. Кто впоследствии получал уже готовые документы, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <...>» от М.СюП. она получила пакет со следующими документами: копией доверенности от Ш.Т.Н. на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности от И.А.С. на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также деньги для оплаты госпошлины в сумме <...>, которые в тот же день сдала в <...>. Кто впоследствии после проведения государственной регистрации получал уже готовые документы, ей не известно (т.14 л.д.34-37).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.156-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение архивного отдела <...> по адресу: <адрес> в котором изъяты журналы регистрации постановлений <...>, книги с <...>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-229, т.10 л.д.98-103, т.10 л.д.104-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <...> правоустанавливающих документов и кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.178-182, т.5 л.д.183-227, т.5 л.д.228);

- протоколами получения у свидетелей И.А.С., К.В.А. образцов для сравнительного исследования (т.14 л.д.189-190, т.15 л.д.76-77);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого записи: «И.А.С.» и подписи от имени И.А.С. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в строках «покупатель», выполнены И.А.С.. Записи: «К.В.А.» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в строках «продавец», вероятно выполнены не К.В.А., а другим лицом. Подписи от имени К.В.А. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в строках «продавец», выполнены не К.В.А., а другим лицом (т.11 л.д.156-165);

- отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого итоговая рыночная стоимость земельного участка площадью <...>., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <...> (т.2 л.д.2-44);

- справкой архивного отдела <...> о том, что постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступало (т.1 л.д.164);

- копией постановления <...> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ч.Н.Н. выделен земельный участок площадью 1200 кв.м. под строительство жилого дома в <адрес>, для постоянного проживания (т.1 л.д.241);

- представленными нотариусом <адрес> П.Е.Б. сведениями о том, что в архиве бывшего нотариуса <адрес> П.Б.В. отсутствуют сведения об удостоверении доверенностей, выданных К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.116).

Также вина подсудимого Паденко Д.А. в совершении мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего М.О.Н. и данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего И.Н.А. и свидетелей Ю.В.С., И.А.С., М.СюП., Ч.Л.В., К.В.А., С.А.Н., С.А.А., С.А.М. и Е.В.В.

Из показаний представителя потерпевшего И.Н.А. следует, что до момента регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право на распоряжение этим земельным участком находилось у <...> района. Документы, послужившие основанием для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок, на хранение в архив <...> не поступали. Лица, которые путем обмана приобрели право на этот земельный участок, причинили <...> ущерб в особо крупном размере (т.14 л.д.9-11).

Из показаний свидетеля Ю.В.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся <...>. Оригинал постановления <...> о выделении какого-либо земельного участка передавался в архив, а копия этого постановления выдавалась на руки заявителю. Показал, что подпись, выполненная от его имени в предъявленном ему на обозрение постановлении <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении К.В.А. земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес> похожа на его подпись (т.14 л.д.152-156).

Из показаний свидетеля К.В.А. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ей не выделялся, собственником этого участка на никогда не была. К нотариусу <адрес> П.В.Б. она никогда не обращалась и, соответственно, доверенностей на представление ее интересов у этого нотариуса она никакому не выдавала. Договора купли–продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> она ни с кем не заключала (т.15 л.д.40-44).

Из показаний свидетелей С.А.Н. и С.А.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Продавцом (собственником) указанного участка был Г.А.В., интересы которого на встречах и при оформлении всех необходимых документов представлял Паденко Д.А. Последний также присутствовал вместе с Г.А.С. при совершении сделки. На момент совершения сделки купли-продажи сомнений в подлинности представленных документов на указанный земельный участок у них не возникло (т.14 л.д.139-142, т.14 л.д.148-151).

Из показаний свидетеля М.СюП. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги населению по оформлению договоров купли-продажи объектов недвижимости, посреднические услуги, сопровождение сделок с недвижимостью. Ранее к нему неоднократно за помощью правового характера по оформлению сделок по объектам недвижимости, а также подготовки необходимых документов обращался Паденко Д.А. Б.Л.А. (К.М.В.) известна ему как лицо, оказывающее услуги по оформлению и сопровождению документов по сделкам с недвижимостью. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришел Паденко Д.А. с оригиналом постановления <...> о выделении К.В.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Паденко Д.А. попросил помочь оформить право собственности К.В.А. на земельный участок и попросил паспортные данные кого-то из сотрудников, чтобы на того оформить доверенность на представление интересов К.В.А. Он передал Паденко Д.А. свои паспортные данные и паспортные данные Ч.Т.М. Через некоторое время Паденко Д.А. вернулся и передал ему оформленные у нотариуса <адрес> доверенности на него (М.СюП.) и Ч.Т.М. и вышеуказанное постановление о выделении земельного участка. После этого он (М.СюП.) сдал документы для получения кадастрового паспорта и постановки земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного. Затем Ч.Л.В. сдала необходимый комплект документов для оформления права собственности К.В.А. на земельный участок и через некоторое время получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя К.В.А., о чем было сообщено Паденко Д.А., который забрал документы, рассчитавшись за услуги в соответствии с тарифом. ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришли Паденко Д.А. и И.А.С., которые попросили подготовить договор купли-продажи и передаточный акт на вышеуказанный земельный участок, где продавцом выступала К.В.А., а покупателем - И.А.С. Паденко Д.А. вновь представил ему постановление <...>, кадастровые паспорта, доверенности на него и Ч.Л.В. от К.В.А., а И.А.С., в свою очередь, передал доверенность на его имя и имя Ч.Л.В., удостоверенную нотариусом <адрес> С.А.И.. Поскольку переданные ему доверенности содержали паспортные данные, то он внес эти данные о продавце и покупателе в бланк договора купли-продажи и передаточный акт. Сделка между продавцом К.В.А. и покупателем И.А.С. была заключена, поскольку через некоторое время Паденко Д.А. передал ему подписанные документы, после чего Ч.Л.В. сдала эти документы для регистрации сделки и получила свидетельство о праве собственности И.А.С. на вышеуказанный земельный участок, которое он (М.СюП.), в свою очередь, передал Паденко Д.А., а тот рассчитался перед ним за оказанные услуги (т.16 л.д.48-53).

Из показаний свидетеля Ч.Л.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она неофициально работала курьером в <...>», контактировала с М.СюП. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе М.СюП. она сдала в МФЦ для регистрации права собственности К.В.А. пакет документов: выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копию нотариально заверенной доверенности от К.В.А. на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении К.В.А. земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Показала, что у нотариуса П.Б.В. она никогда не была. В начале ДД.ММ.ГГГГ по ранее выданной ей расписке о получении документов она получила в <...> документы после проведения государственной регистрации, которые передала М.СюП. в офисе <...>». ДД.ММ.ГГГГ в офисе <...>» от М.СюП. она вновь получила пакет со следующими документами: копией доверенности от К.В.А.. на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности от И.А.С. на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также деньги для оплаты госпошлины в сумме <...>, которые в тот же день сдала в <...>. Кто впоследствии после проведения государственной регистрации получал уже готовые документы, ей не известно (т.14 л.д.34-37).

Помимо признания подсудимым Паденко Д.А. вины его виновность в совершении преступления по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя <...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно завладели земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (т.5 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.9 л.д.111-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение архивного отдела <...> по адресу: <адрес>, в котором изъяты журналы регистрации постановлений <...>, книги с <...>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-229, т.10 л.д.98-103, т.10 л.д.104-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в филиале <...>» по <адрес> изъято кадастровое дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.112-116, т.8 л.д.118-254, т.8 л.д.255-256);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в филиале <...>» по <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.130-134, т.9 л.д.142-249, т.10 л.д.1-9, т.10 л.д.10-11);

- протоколами получения у свидетелей Ю.В.С. и Д.А.В. образцов для сравнительного исследования (т.14 л.д.161-162, т.15 л.д.235-236);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого решить вопрос «кем, Ю.В.С. или иным лицом, выполнена подпись в строке «<...>… Ю.В.С.» в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка № по <...> не представляется возможным по причине несопоставимости транскрипций исследуемой подписи и подписей Ю.В.С. в представленных образцах (т.11 л.д.78-80);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого решить вопрос «Одним или разными лицами выполнены подписи от имени <...> Ю.В.С. в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причине несопоставимости транскрипций исследуемых подписей (т.11 л.д.86-89);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которого оттиск круглой печати «<...>», имеющийся в нижней части постановления <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, и оттиски круглой печати «<...>», представленные в качестве образцов для сравнительного исследования, нанесены разными печатными формами (т.11 л.д.95-97);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого рукописные записи в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от имени Паденко Д.А., а именно: передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), расписке в получении документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (с оборотной стороны), передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (с оборотной стороны), выполнены Паденко Д.А.. Рукописные записи в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от имени Д.А.В., а именно: передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), расписке в получении документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (с оборотной стороны), передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (с оборотной стороны), выполнены Д.А.В.. Решить вопрос, кем, Паденко Д.А. или другим лицом, выполнены рукописные записи в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, от имени И.С.А., а именно: передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экземплярах), заявлении в <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Рукописные записи от имени М.А.С. и И.С.А. в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выполнены одним лицом (т.11 л.д.201-213);

- заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которого рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...>.м., составляла <...> (т.12 л.д.4-31);

- ответом из <...> о том, что сведениями о выделении земельных участков в собственность или в аренду И.С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрация не располагает (т.13 л.д.162).

Также вина подсудимого Паденко Д.А. в совершении мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего М.О.Н. и данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего И.Н.А. и свидетелей Ю.В.С., Д.А.В., Х.Е.Н., Г.А.Н., Е.И,А. С.А.М. и Е.В.В.

Из показаний представителя потерпевшего И.Н.А. следует, что до момента регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право на распоряжение этим земельным участком находилось у <...>. Постановление <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка № по <адрес> И.С.А. под строительство жилого дома, послужившее основанием для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок, на хранение в архив <...> не поступало, поскольку является поддельным. Лица, которые путем обмана приобрели право на этот земельный участок, причинили <...> ущерб в особо крупном размере (т.14 л.д.24-26).

Из показаний свидетеля Ю.В.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся <...>. Оригинал постановления Главы <...> о выделении какого-либо земельного участка передавался в архив, а копия этого постановления выдавалась на руки заявителю. После ознакомления с предъявленным ему на обозрение постановлением <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении И.С.А. земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, показал, что отсутствие в архиве документов, подтверждающих факт выделения И.С.А. участка, свидетельствует о том, что этот участок этому лицу не выделялся (т.14 л.д.157-158).

Из показаний свидетеля Х.Е.Н. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ранее незнакомый Паденко Д.А. с предложением приобрести у нее принадлежащие ей <...> доли сгоревшего дома, расположенного по адресу: <адрес>. При обсуждении стоимости доли принадлежащего ей дома, Паденко Д.А. предложил ей обменять принадлежащую ей долю дома на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Подготовкой всех необходимых документов занимался Паденко Д.А., с которым также был еще один мужчина, являющийся вместе с Паденко Д.А. долевым собственником этого земельного участка. После совершения сделки она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно через год указанный земельный участок ею был продан (т.16 л.д.12-13).

Из показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ им у Х.Е.Н. на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На момент продажи Х.Е.Н. были представлены документы на этот участок, их подлинность не вызвала у него никаких сомнений. Договор купли-продажи и передаточный акт подписывались им и Х.Е.Н., за юридической помощью по оформлению сделки они не обращались (т.15 л.д.162-163).

Из показаний свидетеля Е.И,А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала оказывать юридические услуги населению, с этого же времени она познакомилась с Б.Л.А. (К.М.В.). Последняя несколько раз обращалась к ней с просьбой о заказе различных выписок в кадастровой палате, а также иными просьбами. Вероятнее по поручению Б.Л.А. она обращалась ДД.ММ.ГГГГ в <...> о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. С Паденко Д.А. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неоднократно встречалась с ним в регистрационной палате и кадастровой палате, когда тот оформлял документы на различные объекты недвижимости (т.16 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля С.А.М. следует, что последние <...> она сожительствует с Е.В.В., дальним родственником которого является Паденко Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ она ездила с Паденко Д.А. по его же просьбе в отделение ЗАГСа <адрес>, где подписывала какие-то документы, за что Паденко Д.А. заплатил ей <...> В последующем ей стало известно, что при вышеуказанных обстоятельствах у нее был зарегистрирован брак с Паденко Д.А., но для каких целей он это сделал, она не знает. Уже при получении в ДД.ММ.ГГГГ нового паспорта гражданина РФ она узнала, что брак между ней и Паденко Д.А. расторгнут. Ей известно, что Паденко Д.А. занимается аферами с квартирами и земельными участками, заключает фиктивные договоры купли-продажи с людьми, попавшими в тяжелую жизненную ситуацию, и забирает у них имущество (т.16 л.д.16-17).

Из показаний свидетеля Д.А.В. следует, что зимой ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Паденко Д.А. с просьбой одолжить <...>, планируя на эти деньги прибрести земельный участок, чтобы впоследствии его перепродать. Он отказался давать Паденко Д.А. в долг такую сумму денег и сообщил, что готов вместе с тем поучаствовать в сделке, на что Паденко Д.А. согласился. Паденко Д.А. предложил приобрести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и попросил подъехать к зданию Росреестра, чтобы подписать необходимые документы для заключения сделки. На эту встречу вместе с Паденко Д.А. пришли двое мужчин. Паденко Д.А. уверил его, что все документы в порядке. По указанию Паденко Д.А. он внес записи в договор купли-продажи и передаточный акт и передал Паденко Д.А. денежные средства, чтобы тот рассчитался с продавцом земельного участка, после чего уехал. Через некоторое время Паденко Д.А. предложил ему обменять находящийся в их собственности земельный участок на долю в доме, расположенном на <адрес>, сообщив о значительной выгоде от этой сделки. Паденко Д.А. организовал ему встречу с собственником доли дома, на которой он вновь по указанию Паденко Д.А. подписывал документы. Никаких денег за отчуждение ? доли земельного участка № по <адрес> он не получил, был уверен, что произошла мена. Подготовкой всех необходимых документов занимался Паденко Д.А. (т.15 л.д.237-238).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Паденко Д.А. в совершении шести преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Паденко Д.А. и квалифицирует его действия по шести эпизодам ст.159 ч.4 УК РФ - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Признание подсудимым вины в совершении указанных преступлений объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. Так, суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных и оглашенных в судебном заседании представителей потерпевших и свидетелей. Их показания пот каждому из эпизодов преступлений последовательны, непротиворечивы, по основным моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора Паденко Д.А. со стороны представителей потерпевших и свидетелей судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Паденко Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Выводы судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

При назначении подсудимому Паденко Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в их совершении, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Паденко Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Паденко Д.А. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Паденко Д.А. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паденко Д.А., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, с момента совершения которых прошло продолжительное время, сведения о личности виновного, роль Паденко Д.А. в совершенных преступлениях, его поведение на период судебного разбирательства, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Паденко Д.А. возможно без изоляции его от общества путем применения к нему на основании ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, так как полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания им назначенного наказания. С учетом степени участия и роли Паденко Д.А. в совершенных преступлениях, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к снижению категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая личность Паденко Д.А., его отношение к содеянному.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паденко Д.А. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Паденко Д.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Паденко Д.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Паденко Д.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Паденко Д.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу передать в СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов

Приговор по делу № 1-346/2021 от 31.03.2021

1-346/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица