Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 27.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      № 1-112/18

город Ижевск                                                                              14 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                         Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                         Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Чернышева ФИО11,

защитника – адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Чернышева ФИО12, <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно – досрочно, не отбытый срок 2 года 5 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев ФИО13 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) <данные изъяты> ФИО6 и полицейский отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) <данные изъяты> ФИО7 находились на службе в присвоенной форме одежды, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, выполняя при этом распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, установленные Конституцией РФ, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, являясь представителями власти в силу занимаемых должностей.

ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получили сообщение о том, что в дежурную часть <данные изъяты> позвонила ФИО8 и пояснила, что ее муж закрылся с ребенком в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и не пускает ее домой. С целью проверки данного сообщения ФИО6 и ФИО7 прибыли по вышеуказанному адресу, где установили факт нахождения Чернышева ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения, а также продолжение конфликтной ситуации, выражающейся в угрозах применения насилия Чернышева ФИО15 в отношении ФИО8

После этого ФИО6 и ФИО7 предложили Чернышеву ФИО16 проехать в <данные изъяты> для разбирательства. В этот момент у Чернышева ФИО17 на почве недовольства законными и правомерными действиями полицейского (водителя) отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) <данные изъяты> ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом Чернышев ФИО18 достоверно знал, что ФИО9 является представителем власти в силу занимаемой должности сотрудника войск национальной гвардии, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на законных основаниях.

                Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышев <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения ФИО6 физической боли и желая наступления таковых, осознавая, что ФИО6 является сотрудником войск национальной гвардии - представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, действует на законных основаниях, умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО6, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. После этого в отношении Чернышева ФИО19 на основании Федерального закона «О войсках национальной гвардии» ФИО6 и ФИО7 была применена физическая сила и специальное средство - наручники. В ходе сопровождения Чернышева ФИО20 в служебный автомобиль для доставления его в <данные изъяты>, последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в подъезде 3 <адрес> укусил ФИО6 в область правого бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины на правом бедре.

Органами предварительного расследования действия Чернышева ФИО21 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Чернышев ФИО22 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Караваевым В.А. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший ФИО6, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Чернышева ФИО23 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Чернышевым ФИО24 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Чернышева ФИО25

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено последним своевременно, по окончании ознакомления с материалами дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Чернышева ФИО26

Действия подсудимого Чернышева ФИО27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Чернышев ФИО28 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 207-210).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Чернышева ФИО29, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Чернышева ФИО30 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чернышев ФИО31 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянно место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием, занимается воспитанием двух детей своей сожительницы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Объяснение Чернышева ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о совершении им инкриминируемого преступления, при условии вынесения органами следствия постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и признает указанное объяснение Чернышева ФИО33 явкой с повинной.

Явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд так же признает смягчающими наказание Чернышева ФИО34 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Чернышев ФИО35 дважды судим, в том числе за совершение преступления, отнесенного действующим законодательством к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступное деяние средней тяжести. В действиях подсудимого Чернышева ФИО36, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Чернышева ФИО37 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Чернышева ФИО38, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание последнего.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Чернышеву ФИО39 за совершение преступления должно быть назначено, с применением ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Основания для назначения подсудимому Чернышеву ФИО40 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, равно как основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют, в виду наличия в действиях последнего рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Чернышева ФИО41 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения в отношении Чернышева ФИО42 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Чернышева ФИО43 от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 82 УК РФ, в виду того, что последний не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.

В виду назначения Чернышеву ФИО44 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300,304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышева ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Чернышева ФИО46:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Чернышеву ФИО47, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Караваева В.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                       Е.Н. Никитина