Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7839/2013 ~ М-4738/2013 от 29.05.2013

Дело №2-7839/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

22 октября 2013 г.                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ККС» к Трофименко С.Г., ООО ГК «КРЭП» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККС» обратилось в суд с иском к Трофименко С.Г., ООО ГК «КРЭП» о взыскании солидарно 110328 руб. 98 коп. основного долга, 16772 руб. 10 коп. неустойки, возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что заключил с ООО ГК «КРЭП» договор поставки стройматериалов с отсрочкой платежа, в рамках которого ООО ГК «КРЭП» получило, но не оплатило стоимость стройматериалов на сумму 1110328 руб. 98коп. Надлежащее исполнение обязательств ООО ГК «КРЭП» перед ООО «ККС» по договору ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается поручительством Трофименко С.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление об отказе от иска, просил возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, отменить обеспечительные меры, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО ГК «КРЭП» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 19.08.2013г., надлежащим образом (уведомление №05786). О причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Трофименко С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик Трофименко С.Г. извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу были разъяснены судом при подаче заявления об отказе от иска, после разъяснения последствий истец поддержал заявление об отказе от иска, что подтверждается заявлением от 30.08.2013г.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче искового заявления ООО «ККС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4099 руб.87 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу по иску ООО «ККС» к Трофименко С.Г., ООО ГК «КРЭП» о взыскании задолженности подлежит прекращению, уплаченная ООО «ККС» при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.06.2013г. приняты меры обеспечения иска ООО «ККС» в виде наложения ареста на имущество Трофименко С.Г., ООО ГК «КРЭП» солидарно, находящееся у них и третьих лиц на сумму 127101 руб. 08 коп.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством обеспечительные меры могут быть отменены, когда отпали основания, по которым они были приняты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения меры обеспечения иска нет, принятые меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 144, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ККС» отказ от иска.

Производство делу по иску ООО «ККС» к Трофименко С.Г., ООО ГК «КРЭП» о взыскании задолженности прекратить.

Возвратить ООО «ККС» государственную пошлину в размере 4099 руб. 87 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить меры обеспечения иска ООО «ККС» к Трофименко С.Г., ООО ГК «КРЭП» о взыскании задолженности, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.06.2013г. в виде наложения ареста на имущество Трофименко С.Г., ООО ГК «КРЭП» солидарно, находящееся у них и третьих лиц на сумму 127101 (сто двадцать семь тысяч сто один руб.) 08 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук