Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-252/2014 от 18.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.09.2014 г.                                  г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Баринова Е.И., рассмотрев жалобу представителя генерального директора ОАО «Трансаммиак» Иванова А.В. – Ларина Д.В. на постановление начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес> Суркова К.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель генерального директора ОАО «Трансаммиак» Иванов А.В. Ларин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес> Суркова К.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.19 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в Комсомольский районный суд <адрес> по подведомственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется метом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В данном случае из обжалуемого постановления усматривается, что действия Иванова А.В. (на момент совершения административного правонарушения – генеральный директор ОАО «Трансаммиак» квалифицируются как непредставление информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными актами, и являются нарушением ст.91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Местом исполнения директором ОАО «Трансаммиак» Ивановым А.В. своих должностных обязанностей является <адрес>.

Таким образом, жалоба представителя генерального директора ОАО «Трансаммиак» Иванова А.В. – Ларина Д.В. на постановление начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес> Суркова К.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания подлежит рассмотрению в Комсомольском районном суде <адрес>, то есть по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя генерального директора ОАО «Трансаммиак» Иванова А.В. – Ларина Д.В. на постановление начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес> Суркова К.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания - направить в Комсомольский районный суд <адрес> по подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: