Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-742/2015 от 10.08.2015

Дело №5-742/15-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сполохова А. Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Сполохова А.Н направлены по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия на основании ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сполохов А.Н привлекается к административной ответственности по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему инкриминируется оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции по адресу: у <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материала дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с диспозицией ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции заключается в полном или частичном игнорировании этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжении бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащего.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Сполохову А.Н инкриминируется неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако сведений об обязательных признаках объективной стороны данного административного правонарушения, таких как игнорирование распоряжений либо требований, воспрепятствование осуществлению деятельности, в протоколе не приведено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на соответствующую часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое описание правонарушения не позволяет определить сущность обвинения и сопоставить его квалификацией содеянного, что является существенным недостатком протокола, который не может быть устранен в судебном заседании.

Кроме того, по делу не обеспечена явка привлекаемого лица, что препятствует судье рассмотреть дело об административном правонарушении с соблюдением требований ч.4 ст.29.6 и ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что совокупность вышеизложенных недостатков препятствуют принятию по делу законного и обоснованного решения, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сполохова А. Н., в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Копию определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья Р.Ю. Парамонов