Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2017 ~ М-820/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-1841/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя истца – Новикова Д.В., представителя ответчика – Безбородова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гойхмана И. Б. к ООО "ТРАСТ" о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № Т-16-2015-70 (ЦЗ), согласно которому, истец передал ответчику целевой займ на сумму 1100000, а последний обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также сумму задолженности по договору займа.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № Т-16-2015-70 (ЦЗ), согласно которому, истец передал ответчику целевой займ на сумму 1100000, а последний обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий указанного выше договора займа, сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копией договора, копиями платежных документов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у ответчика возникли долговые обязательства перед истцом, однако, в нарушение условий договора займа, ответчик в установленный договором срок не вернулся истцу сумму основного долга.

Представитель ответчика данный факт в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 12.11.2015 № Т-16-2015-70 (ЦЗ) в размере 1100000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гойхмана И. Б. к ООО "ТРАСТ" о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАСТ" в пользу Гойхмана И. Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Т-16-2015-70(ЦЗ) в размере 1100000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья -                              О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...