Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7567/2014 ~ М-2930/2014 от 03.04.2014

Дело №2-7567/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Носовой О.В.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова Романа Алексеевича к Шниперову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Кретов. А. обратился с иском к Шниперову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля BMW 520i № под управлением Зайналова И.З. и автомобиля TOYOTA г/г Н № под управлением Шниперова А.А., в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность владельца TOYOTA г/г № застрахована в ОАО «Либерти-Страхование», страховщиком произведена выплата страхового возмещения 120 000руб. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 266 002руб. В связи с указанным обстоятельством просит взыскать с ответчика сумму ущерба, не покрытую страховой выплатой, 146 002руб, расходы по оценке 5 500руб, кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда 50 000руб.

В судебном заседании представитель истца Зейналов И.З. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) отказался от иска, одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

    Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочие на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Кретова Романа Алексеевича к Шниперову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кретову Роману Алексеевичу, государственную пошлину, оплаченную: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40рублей Зейналовым Илгаром Зияддиновичем; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100рублей, оплаченную Зейналовым Илгаром Зияддиновичем; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100рублей, оплаченную Зейналовым Илгаром Зияддиновичем; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 359рублей, оплаченную Васильевым Николаем Макаровичем; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40рублей, оплаченную Зейналовым Илгаром Зияддиновичем.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова