Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 (2-5138/2021;) ~ М-4853/2021 от 09.08.2021

Дело №2-131/22-2022 год

46RS0030-01-2021-009518-22

                      Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                                г. Курск

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Богомазовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресновой Елены Александровны к Маркову Алексею Александровичу, Семеновой Наталье Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                    У С Т А Н О В И Л :

    Истец Преснова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Маркову Алексею Александровичу, Семеновой Наталье Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она проживет со свей дочерью Пресновой Е.В. и внуком Пресновым М.М. в находящемся в муниципальной собственности жилом помещении по адресу: <адрес> качестве семьи нанимателя на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, ее брат - Марков А.А., сестра - Семенова Н.А., дочь - Преснова Е.В. и внук - Преснов М.М. На протяжении длительного времени более 5 лет ответчики не проживают в квартире, их личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляют. Все расходы несет она и ее дочь. Препятствий в пользовании квартирой она ответчикам не создает, ответчики правом проживания в квартире не пользуются. Выезд ответчиков из квартиры не носит временного или вынужденного характера. Просит признать Маркова А.А., Семенову Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Преснова Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

    В судебное заседание ответчики Марков А.А., Семенова Н.А. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, с участием на их стороне адвокатов, привлеченных судом к делу по правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель ответчика Семеновой Н.А. – адвокат Янковой А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель ответчика Маркова А.А. – адвокат Матушанская И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.09.2014 года, правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него, ЖК РФ не регулирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ), подлежат применению разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марков А.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенова Н.А. зарегистрированы по адресу места жительства: <адрес>.

По делу также установлено, что Марков А.А. по адресу регистрации фактически не проживает около шести лет, Семенова Н.А. около 12 лет, вещей ответчиков в квартире не имеется. Ответчики являются лицами, с которыми у истца прекращены семейные отношения, ответчики добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением для них не создавались.

Данный факт также подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО11, ФИО12, ФИО13

Разрешая настоящий правовой спор, суд, установив, что Марков А.А. по адресу регистрации фактически не проживает около шести лет, Семенова Н.А. около 12 лет, выехали из спорного жилого помещения добровольно, суд руководствуясь положениями ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что настоящее решение в части признания ответчиков утратившими право пользования квартирой, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать Маркова Алексея Александровича, Семенову Наталью Александровну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: