Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2016 ~ М-1699/2016 от 28.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016г.                         г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области гражданское дело № 2-2686/2016 года, по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Осипову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Осипову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с Осипова Э.А. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (дата государственой регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) сумму задолженности, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по кредитному договору №, по основаниям, изложенным в иске (л.д.3).

В судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, судом установлено, что ответчик Осипов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес> (л.д.49).

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, обратно в суд не поступала.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Осипов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес> (л.д.49), и в ходе судебного разбирательства представителем истца доказательств подтверждающих, что ответчик Осипов Э.А. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары, суду не представлено, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчика Осипов Э.А.

Представитель истца Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Осипов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная ответчику Осипову Э.А. по адресу: <адрес>, обратно в суд не поступала.

Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Осипов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>. Данный факт подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д.49).

Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик Осипов Э.А. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары, суду не представлено.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Осипов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-2686/2016 года по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Осипову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, следует передать по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2686/2016 года по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Осипову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - передать по подсудности в Майнский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: