Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6455/2021 от 22.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Нартоковой Е.Н.,

с участием:

истцов: Медведевой К.И., Авершиной Е.В.,

представителя ответчика по доверенности Радченко Б.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой К. И., Авершиной Е. В. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Медведева К.И. и Авершина Е.В. обратились в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда и штрафа.

    В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50 000руб.

    В предварительном судебном заседании истцы Медведева К.И. и Авершина Е.В. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье, дополнительно пояснив о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа они обосновывают нарушением их прав, как потребителей. При этом просили передать дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства Медведевой К.И., которая проживает по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика по доверенности Радченко Б.А. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из искового заявления, цена рассматриваемого иска составляет 27400руб., что не превышает 50 000 руб., определяющих подсудность дел мировому судье. Заявленный истцами спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истцов. Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей. При этом в силу ст. 91 ГПК РФ размер заявленных требований о взыскании морального вреда и штрафа в цену иска не входит, поскольку требования о возмещении морального вреда, хотя и заявляются в денежном выражении, однако являются требованиями нематериального характера, а требования о взыскании штрафа являются мерой ответственности и его размер зависит от присужденных денежных сумм.

При этом в силу ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцы в судебном заседании просили о передаче дела мировому судье по месту жительства истца Медведевой К.И., которая проживает по адресу: <адрес>, что относится к судебному участку № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Медведевой К. И., Авершиной Е. В. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда и штрафа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.