Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2022 (2-7232/2021;) ~ М-7142/2021 от 02.12.2021

дело №2-1255/2022

50RS0048-01-2021-013574-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                      г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2022 по иску «БМВ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «БМВ Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 707 561 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 275 руб. 62коп.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику ФИО2 – транспортное средство марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>, способ реализации – с публичных торгов. В обоснование требований указывая, что <дата> г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен>R/8/17 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 456 000 руб., на 60 месяцев, под 10,90 % годовых, под залог транспортного средства марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> г. составляет 707 561 руб. 90 коп., из них ; 634 499 руб. 84коп.- задолженность по основному долгу, 60 164 руб. 09 коп.- задолженность по начисленным процентам, 6 656 руб. 57 коп.- неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 6 241 руб. 40 коп. неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. Согласно кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>. Ответчик ФИО1 в нарушении условий кредитного договора без согласия банка продала залоговое транспортное средство ответчику ФИО2 2.08.2020г. транспортное средство было регистрировано в ГИБДД на ответчика ФИО2 Банк направил ответчику ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец «БМВ Банк» ООО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен>R/8/17 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

Согласно п. 2 кредитного договора сумма кредита составляет 1 456 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 10,90 % годовых.

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 10,12 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>.

Согласно п. 2, 5.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 4 дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно п. 7.25.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику ФИО1 кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 № 40<№ обезличен>, открытый в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в следующих документах - Условиях кредитования, Порядке кредитования и графике платежей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 707 561 руб. 90 коп., в том числе: 634 499 руб. 84 коп.- задолженность по основному долгу, 60 164 руб. 09 коп.- задолженность по начисленным процентам, 6 656 руб. 57 коп.- неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 6 241 руб. 40 коп. неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено досудебное требование о полном досрочном возврате кредита, которое ей не было исполнено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком ФИО1 же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 707 561 руб. 90 коп., в том числе: 634 499 руб. 84 коп.- задолженность по основному долгу, 60 164 руб. 09 коп.- задолженность по начисленным процентам, 6 656 руб. 57 коп.- неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 6 241 руб. 40 коп. неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Согласно кредитного договора <№ обезличен>R/8/17 от 12.04.2017г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передает в залог банку транспортное средство марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>.

В силу п. 3.1 согласия с индивидуальными условиями- оценка ТС (предмета залога) по соглашению сторон составляет 1 820 000 руб.

В соответствии с п. 8.12 Общих условий- при обращении взыскания на предмет залога согласованная сторонами стоимость залога (оценка тс) признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания и реализации и ежегодно автоматически (без дополнительного волеизъявления сторон) переоценивается в следующем порядке: через 1 (один) календарный год с даты заключения договора залога стоимость предмета залога (оценка ТС) уменьшается на 30% от оценки ТС, указанной изначально в договоре залога; через каждый последующий календарный год с даты заключения договора залога стоимость предмета залога (оценка ТС) уменьшается на 15 % от оценки ТС за предыдущий период (предыдущий календарный год).

По состоянию на <дата> г. стоимость предмета залога составляет: 1 820 000 руб.-30%-15%-15%-15%= 782 395 руб. 25 коп.

Ответчик ФИО1 в нарушении условий кредитного договора без согласия банка продала залоговое транспортное средство ответчику ФИО2 08.12.2020г. транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД на ответчика ФИО2

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договора и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 275 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 707 561 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 275 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2- автомобиль марки BMW X1 sDrive8i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья                                                                                  Ю.В. Миронова